Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3373/2010 ~ М-2439/2010 от 03.08.2010

Дело №2-3372/10

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2010года г.Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Стащук В.Н.

При секретаре Кривцовой Т.И.,

Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Красноярского городского отделения № 161 к Картушинской Марине Викторовне, Картушинскому Алексею Васильевичу, Мореву Алексею Николаевичу, Сергеевой Ольге Григорьевне о взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) в лице Красноярского городского отделения № 161 обратился в суд с иском к Картушинской Марине Викторовне, Картушинскому Алексею Васильевичу, Мореву Алексею Николаевичу, Сергеевой Ольге Григорьевне о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № 45250 от 02.11.2004г. в размере 124884,55 рублей, из которой 123136,03 рублей – просроченный основной долг, 1530,61 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом, 217,91 руб. – неустойка; а также расходов по оплате госпошлины в размере 3697,69 рублей.

В ходе судебного рассмотрения дела представителем истца Сберегательного банком РФ (открытое акционерное общество) в лице Красноярского городского отделения № 161 Прадедовой Е.В. подано заявление об отказе от иска на том основании, что ответчиками в добровольном порядке полностью погашены просроченная задолженность, включая расходы по оплате госпошлины перед банком.

Ответчица Картушинская М.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что отказ от исковых требований обоснован, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истцу разъяснены последствия отказа от иска, они ему понятны, истец отказывается от исковых требований добровольно, суд не находит оснований для его не принятия, а потому гражданское дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220,221,224, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 161 ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 161 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░17, ░░░░░░ ░░░18, ░░░░░░░░░ ░░░19 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░