Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7604/2019 ~ М-6989/2019 от 20.08.2019

    Дело № 2-7604/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

    23 сентября 2019 года    ул. Советская, д. 7, г. Одинцово, Московская область

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи: Захаровой Л. Н., при секретаре: Николаевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янова Александра Юрьевича к Межрайонной ИФНС № 22 по МО, УФНС России по МО о признании недействительным возмещение расходов,

установил:

Янов А.Ю. обратился в суд к Межрайонной ИФНС № 22 по МОУФНС России по МО с требованиями о признании недействительным возмещение расходов.

Представитель истца Янова А.Ю. в судебном заседании просила прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, поскольку ответчиком требования исполнены добровольно.

Представитель Межрайонной ИФНС № 22 по МО в судебное заседание явился, не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель УФНС России по МО в судебное заседание явился, не возражал против прекращения производства по делу.

Исходя из изложенного, суд руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 67 ГПК РФ суд, давая правовую оценку заявлению истца о прекращении производства по делу, считает, что требования заявителя законны и выражают его действительную волю, в части отказа от требований, предъявленных в суд.

Суд находит, что отказ от иска не противоречит нормам ГПК РФ и Конституции РФ, заявленные требования об отказе от иска не связаны с какими либо притязаниями – поданы в суд добровольно в связи со своим волеизъявлением, при этом отказ от искового заявления не ущемляет интересы государства и иных лиц.

Согласно положениям ст. ст. 220, 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцом была уплачена государственная пошлина, которая согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Производство по делу № 2-7604/2019 по иску Янова Александра Юрьевича к Межрайонной ИФНС № 22 по МОУФНС России по МО о признании недействительным возмещение расходов, – прекратить.

Возвратить Янову Александру Юрьевичу государственную пошлину в размере 300 руб.

Разъяснить сторонам ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                                                                        Захарова Л.Н.