Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1937/2017 ~ М-2441/2017 от 21.06.2017

Дело № 2-1937/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2017 года                             г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,

при секретаре Пономаревой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатьевой Ирины Сергеевны к Метальниковой Ирине Васильевне о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Игнатьева И.С. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 13.04.2011 года истцом были переданы денежные средства ответчику в размере 270 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 13 апреля 2011 г., написанной и подписанной ответчиком. В соответствии с вышеуказанной распиской, ответчик обязан вернуть истцу денежные средства 12 апреля 2016 г. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. По настоящее время ответчик уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств. Истец неоднократно устно требовал возврата ответчиком заемной суммы. Ответчик неоднократно обещал вернуть деньги, перенося срок возврата, но до настоящего времени этого не сделал. 06.03.2017 г. истцом было направлено письмо в адрес ответчика с требованием о возврате денежных средств в течении 30 дней с момента получения требования. Однако ответчик, получив направленное ему письмо, направил его обратно в адрес ответчика. Таким образом, истцом приняты исчерпывающие меры к досудебному урегулированию спора с ответчиком о возврате им заемных денежных средств. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Дата возврата денежных средств, согласно расписки, написанной ответчиком 12 апреля 2016 года. На 21 июня 2017 года ответчиком просрочен возврат заемных у истца денежных средств нам 436 дня. Ответчику подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 апреля 2016 года по 21 июня 2017 года в размере 300,084 руб. 42 коп., по ставке рефинансирования ЦБ РФ- 8, 25 %.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца долг в размере 270 000 руб., согласно расписки от 13 апреля 2011 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 300084 руб. 42 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5900 рубля.

В судебном заседании истец Игнатьева И.С. заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить, взыскать с ответчика в свою пользу долг в размере 270 000 руб., согласно расписки от 13 апреля 2011 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 300084 руб. 42 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5900 рубля.

Ответчик Метальникова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не предоставила, равно как и возражений на иск.

Судом с согласия стороны истца постановлено рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Метальниковой И.В.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования Метальниковой И.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 807 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

Статьей 161 ГК РФ предусмотрено, что сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих письменного удостоверения, при этом несоблюдение письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (часть 1 статьи 162 ГК РФ).

В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

В ходе судебного заседания установлено, что между сторонами Игнатьевой И.С. (займодавцем) и Метальниковой И.В. (заемщиком) 13 апреля 2011 г. был заключен договор займа денежных средств в размере 270 000 рублей. Сумма займа подлежала возврату 12.04.2016 г.

Факт передачи истцом денежных средств ответчику и срок возврата долга подтвержден распиской Метальниковой И.В. от 13.04.2011 года. Ответчик Метальникова И.В. в ходе рассмотрения гражданского дела написание указанной расписки и получение денежных средств по ней не оспорила.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Обязательство, в соответствии со ст. 408 ГК РФ, прекращает надлежащее исполнение. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, закон устанавливает, что подтверждением исполнения обязательства по письменному договору, каковым является договор займа, являются письменные доказательства, в частности расписки кредитора в получении исполнения обязательства полностью или в части.

Истец Игнатьева И.С. утверждает, что ответчик Метальникова И.В. сумму долга по договору займа от 13.04.2011 г. в полном объеме не вернула. Доказательства в подтверждение исполнения обязательства по возврату суммы долга по договору от 13.04.2011 г., в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком Метальниковой И.В. в суд не представлены.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу, что исковое требование Игнатьевой И.С.о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от 13.04.2011 г. в размере 270 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016 г.), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.

На основании изложенного в соответствии со ст. 4 ГК РФ, ст. 2 ФЗ от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", к длящимся правоотношениям по оплате процентов за пользования денежными средствами по договору займа от 06.05.2016 г. применяется ст. 395 ГК РФ в указной выше редакции, действующей на день возврата суммы долга и позднее, то есть в период, за который подлежат начислению проценты.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами (суммой займа) по договору от 14.04.2011 года, с учетом просрочки возврата суммы долга, подлежащей возврату 12.04.2016 г., за период с 12.04.2016 г. по 21.06.2017 г. согласно предоставленному им расчету в размере 300084, 42 руб.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм закона и условий заключенного договора, суд, проверив расчеты истца и находя их математически правильными и соответствующими условиям договора нормам закона, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Метальниковой И.В. в пользу истца Игнатьевой И.С. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 300084, 42 руб. Следовательно, иск Игнатьевой И.С. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, с ответчика Метальниковой И.В. в пользу истца Игнатьевой И.С. надлежит взыскать государственную пошлину в размере 5900 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Игнатьевой Ирины Сергеевны к Метальниковой Ирине Васильевне о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

удовлетворить.

Взыскать с Метальниковой Ирины Васильевны в пользу Игнатьевой Ирины Сергеевны сумму основного долга по договору займа от 13 апреля 2011 года в размере 270 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствам по состоянию на 21 июня 2017 г. в размере 300084, 42 руб., в счет возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины при подачи иска - 5900 руб.

Ответчик Метальникова И.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2017 года.

Судья          Аргаткина Н.Н.