Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-204/2017 от 20.02.2017

Петрозаводский городской суд РК № 12-204/17-7

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33

Р Е Ш Е Н И Е

17 апреля 2017 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна при секретаре Соснович С.В., рассмотрев жалобу Наумова В. А. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Петрозаводску от 15 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Наумова В. А., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Петрозаводску от 15 февраля 2017 года Наумов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей по тем основаниям, что он 15 февраля 2017 года в 13 час. 55 мин. в районе дома №3 по ул.Чапаева в г.Петрозаводске, управляя транспортным средством <данные изъяты> не выполнил требование дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», тем самым нарушил п.1.3 Правил дорожного движения в РФ.

Наумов В.А. не согласен с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, просит постановление отменить, поскольку считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, п. 1.3 ПДД РФ не нарушал, поскольку осуществлял высадку пассажиров в специально отведенной зоне на территории автовокзала г.Петрозаводска, являясь водителем маршрутного автобуса, сам выходил из автобуса, чтобы открыть дверь пассажирам и взять кофе в близстоящем ларьке.

В судебном заседании Наумов В.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Исследовав представленные материалы, заслушав заявителя и свидетелей, обозрев видеозаписи и фотографию, нахожу постановление в отношении Наумова В.А. подлежащим отмене.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, учитывая то, что жалоба подана в установленный ст.30.3 КоАП РФ срок.

Частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1.3 ПДД в РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 1 к ПДД РФ «Дорожные знаки» дорожный знак 3.27 указывает на то, что остановка запрещена, при этом запрещаются остановка и стоянка транспортных средств, зона действия дорожного знака 3.27 может быть уменьшена установкой в конце зоны его действия повторного знака 3.27 с табличкой 8.2.3 или применением таблички 8.2.2., знак 3.27 может быть применен совместно с разметкой 1.4, при этом зона действия знаков определяется протяженностью линии разметки, действие знака не распространяется на маршрутные транспортные средства.

Из протокола и постановления следует, что 15 февраля 2017 года в 13 час. 55 мин. в районе дома №3 по ул.Чапаева в г.Петрозаводске, управляя транспортным средством <данные изъяты>, не выполнил требование дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», тем самым нарушил п.1.3 Правил дорожного движения в РФ.

В качестве виновности заявителя в совершении правонарушения представлены протокол об административном правонарушении, запись с видеорегистратора патрульного автомобиля.

Из показаний свидетеля Тюрлик И.И., инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску, следует, что в феврале 2017 г. он с напарником дежурил в районе дома № 3 ул. Чапаева и увидел, что в зоне действия дорожного знака 3.27 остановился автомобиль. Водителем автомобиля оказался Наумов. Знак 3.27 находится перед зданием автовокзала, перед зоной высадки пассажиров. Он хорошо виден.

Согласно … Наумов В.А. 15.02.2017г. управлял маршрутным автобусом <данные изъяты>, принадлежащим ООО «Питеравто», осуществлял перевозку пассажиров, двигался по маршруту: Петрозаводск – Сортавала – Петрозаводск.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности.

В силу ч.ч.1,4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Судья, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отсутствии в действия Наумова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ. Данный вывод основан на том, что действие дорожного знака 3.27 не распространяется на маршрутные транспортные средства, которыми согласно Правил дорожного движения РФ признаются транспортные средства общего пользования (автобус, троллейбус, трамвай), предназначенные для перевозки по дорогам людей и движущиеся по установленному маршруту с обозначенными местами остановок.

В связи с этим постановление подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Петрозаводску от 15 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Наумова В. А. отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья Н.Е. Деготь