Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1101/2017 ~ М-822/2017 от 30.03.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Самарский районный суд <адрес> в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Родиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Региональный коммерческий банк» к Урапину СШ, Слепову СМ, ООО ТК «Юникс», ООО «ТД «Юникс», ООО «Оптима», Кистанову ВВ, Авраменко ОВ о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Региональный коммерческий банк» и ООО ТД «Юникс» был заключен кредитный договор №, на основании которого кредитор открывает заемщику кредитную линию с установлением максимального остатка задолженности денежных средств в сумме 5 000 000 рублей под 24% годовых от суммы кредита сроком до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение своевременного исполнения своих обязательств по договору между АО «Региональный коммерческий банк» и Урапиным С.Ш. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.; между АО «Региональный коммерческий банк» и Слеповым С.М. – договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.; между АО «Региональный коммерческий банк» и ООО ТК «Юникс» - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Региональный коммерческий банк» и ООО ТД «Юникс» заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому залогодатель передал банку в залог товары в обороте – продукты питания, согласно описи, являющейся неотъемлемой частью договора. С ДД.ММ.ГГГГ года заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочной выплате кредита, однако оно до настоящего времени не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Региональный коммерческий банк» и ООО ТД «Юникс» заключен кредитный договор №, на основании которого кредитор открывает заемщику кредитную линию с установлением максимального остатка задолженности денежных средств в сумме 5 000 000 рублей под 28% годовых от суммы кредита сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение своевременного исполнения своих обязательств по договору между АО «Региональный коммерческий банк» и Урапиным С.Ш. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Региональный коммерческий банк» и Слеповым С.М. – договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Региональный коммерческий банк» и ООО ТК «Юникс» - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Региональный коммерческий банк» и ООО «Оптима» - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Региональный коммерческий банк» и Кистановым В.В. заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому залогодатель передал банку в залог транспортные средства - автомобили ГАЗ 33073, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ.в.; ГАЗ 33073, VIN № ДД.ММ.ГГГГ г.в.; между АО «Региональный коммерческий банк» и ООО ТД «Юникс» заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому залогодатель передал банку в залог товары в обороте – продукты питания, согласно описи, являющейся неотъемлемой частью договора. В установленный договором срок заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и с ДД.ММ.ГГГГ года не исполняет обязательства по уплате соответствующих процентов по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Региональный коммерческий банк» и ООО ТД «Юникс» заключен кредитный договор №, на основании которого кредитор открывает заемщику кредитную линию с установлением максимального остатка задолженности денежных средств в сумме 3 000 000 рублей под 27% годовых от суммы кредита сроком до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение своевременного исполнения своих обязательств по договору между АО «Региональный коммерческий банк» и Урапиным С.Ш. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Региональный коммерческий банк» и Слеповым С.М. – договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Региональный коммерческий банк» и ООО ТК «Юникс» - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Региональный коммерческий банк» и ООО «Оптима» - договор поручительства № ДД.ММ.ГГГГ.; между АО «Региональный коммерческий банк» и Авраменко О.В. заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому залогодатель передал банку в залог транспортное средство – автомобиль TOYOTA COROLLA VIN №, ДД.ММ.ГГГГ.в.; между АО «Региональный коммерческий банк» и Кистановым В.В. заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому залогодатель передал банку в залог транспортное средство – автомобиль HONDA CR-V VIN №, ДД.ММ.ГГГГ.в.; между АО «Региональный коммерческий банк» и Слеповым С.М. заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому залогодатель передал банку в залог транспортное средство – автомобиль ЛЕНДРОВЕРДИСКАВЕРИ 3 VIN №, ДД.ММ.ГГГГв.; между АО «Региональный коммерческий банк» и ООО ТД «ЮНИКС» заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому залогодатель передал банку в залог товары в обороте – продукты питания, согласно описи, являющейся неотъемлемой частью договора. В установленный договором срок заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и с ДД.ММ.ГГГГ года не исполняет обязательства по уплате соответствующих процентов по кредитному договору.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд, с учетом уточнений, взыскать с ООО ТД «Юникс», Урапина СШ, Слепова СМ, ООО ТК «Юникс» в пользу АО «Региональный коммерческий банк» солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 762 953,24 рублей, из которых сумму долга в размере 5 000 000 рублей, сумму процентов по кредиту в размере 689 315,07 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 73638,17 рублей.

Взыскать с ООО ТД «Юникс», Урапина СШ Слепова СМ, ООО ТК «Юникс», ООО «Оптима» в пользу АО «Региональный коммерческий банк» солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 078 469,70 рублей, из которых сумму долга в размере 5 000 000 рублей, сумму процентов по кредиту в размере 804 200,91 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по основному долгу в размере 1 164 685,98 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по процентам по кредиту в размере 109 582,81 рублей. Обратить взыскание на заложенные по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащие Кистанову ВВ транспортные средства: ГАЗ 33073, VIN №, ДД.ММ.ГГГГв.; ГАЗ 33073, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ.в. Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ООО ТД «Юникс», Урапина СШ, Слепова СМ, ООО ТК «Юникс», ООО «Оптима» в пользу АО «Региональный коммерческий банк» солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 686 889,75 рублей, из которых сумму долга в размере 3 500 000 рублей, сумму процентов по кредиту в размере 542 835,62 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по основному долгу в размере 574 441,72 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по процентам по кредиту в размере 69 612,41 рублей.

Взыскать с ООО ТД «Юникс», Урапина СШ, Слепова СМ, ООО ТК «Юникс», ООО «Оптима» в пользу АО «Региональный коммерческий банк» солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 702 518,70 рублей, из которых сумму долга в размере 3 500 000 рублей, сумму процентов по кредиту в размере 542 835,62 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по основному долгу в размере 589 933,53 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по процентам по кредиту в размере 69 749,55 рублей.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее Слепову СС транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER PRADO VIN №, ДД.ММ.ГГГГ.в. Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ООО ТД «Юникс», Урапина СШ, Слепова СМ, ООО ТК «Юникс», ООО «Оптима» в пользу АО «Региональный коммерческий банк» солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 079 954,34 рублей, из которых сумму долга в размере 3 000 000 рублей, сумму процентов по кредиту в размере 465 287,67 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по основному долгу в размере 554 345,83 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по процентам по кредиту в размере 60 320,83 рублей.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее Авраменко О.В. транспортное средство TOYOTA COROLLA VIN №, ДД.ММ.ГГГГ.в. Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов. Обратить взыскание на заложенное по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее Кистанову В.В. транспортное средство HONDA CR-V VIN №, ДД.ММ.ГГГГ.в. Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов. Обратить взыскание на заложенное по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее Слепову С.М. транспортное средство ЛЕНДРОВЕРДИСКАВЕРИ 3 VIN №, ДД.ММ.ГГГГ.в. Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ товары в обороте – продукты питания, принадлежащие ООО ТД «Юникс», согласно описи. Взыскать с ответчиков государственную пошлину в доход бюджета в размере 60 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Камалетдинова Г.И., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчиков ООО ТД «Юникс», Урапина С.Ш. Милов А.А., действующий на основании доверенностей, исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать.

Представитель ответчиков Кистанова В.В., Авраменко О.В. – Урапин А.С., действующий на основании доверенностей, исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать.

Представитель ответчика ООО «Оптима», Слепов С.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

Исследовав материалы дела, выслушав явившиеся стороны, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГПК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Региональный коммерческий банк» и ООО ТД «Юникс» был заключен кредитный договор №, на основании которого кредитор открывает заемщику кредитную линию с установлением максимального остатка задолженности денежных средств в сумме 5 000 000 рублей под 24% годовых от суммы кредита сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по предоставлению кредита по договору № Банком исполнены в полном объеме одним траншем от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по ссудному счету ООО ТД «Юникс» №.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Договора № при нарушении сроков возврата кредита (его части) и (или) внесения платы за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48% годовых от суммы фактической просроченной задолженности.

Судом также установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В случае нарушения условий договора банк вправе требовать от заемщика досрочной выплаты кредита в полном объеме, уплаты соответствующих процентов (в том числе повышенных), а также пени и штрафов. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочной выплате кредита, однако оно до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 5 762 953,24 рублей.

Обязательства по предоставлению кредита по договору № Банком исполнены в полном объеме тремя траншами от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 010 205 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 2 000 000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ – в размере 989 795 рублей, что подтверждается выпиской по ссудному счету ООО ТД «Юникс» №.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Договора № при нарушении сроков возврата кредита (его части) и (или) внесения платы за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56% годовых от суммы фактической просроченной задолженности.

В установленный договором срок заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и с ДД.ММ.ГГГГ года не исполняет обязательства по уплате соответствующих процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 7 078 469,70 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Региональный коммерческий банк» и ООО ТД «Юникс» заключен кредитный договор №, на основании которого кредитор открывает заемщику кредитную линию с установлением максимального остатка задолженности денежных средств в сумме 3 500 000 рублей под 27% годовых от суммы кредита сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по предоставлению кредита по договору № Банком исполнены в полном объеме тремя траншами от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 1 000 000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ – в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по ссудному счету ООО ТД «Юникс» №.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Договора № при нарушении сроков возврата кредита (его части) и (или) внесения платы за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54% годовых от суммы фактической просроченной задолженности.

В установленный договором срок заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и с ДД.ММ.ГГГГ года не исполняет обязательства по уплате соответствующих процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору № составляет 4 686 889,75 рублей.

Обязательства по предоставлению кредита по договору № Банком исполнены в полном объеме двумя траншами от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ. – в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по ссудному счету ООО ТД «Юникс» №.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Договора № при нарушении сроков возврата кредита (его части) и (или) внесения платы за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54% годовых от суммы фактической просроченной задолженности.

В установленный договором срок заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и с ДД.ММ.ГГГГ года не исполняет обязательства по уплате соответствующих процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору № составляет 4 702 518,70 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Региональный коммерческий банк» и ООО ТД «Юникс» заключен кредитный договор №, на основании которого кредитор открывает заемщику кредитную линию с установлением максимального остатка задолженности денежных средств в сумме 3 000 000 рублей под 27% годовых от суммы кредита сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Обязательства по предоставлению кредита по договору № Банком исполнены в полном объеме одним траншем от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по ссудному счету ООО ТД «Юникс» №.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Договора № при нарушении сроков возврата кредита (его части) и (или) внесения платы за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54% годовых от суммы фактической просроченной задолженности.

В обеспечение своевременного исполнения своих обязательств по договору между АО «Региональный коммерческий банк» и Урапиным С.Ш. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Региональный коммерческий банк» и Слеповым С.М. – договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Региональный коммерческий банк» и ООО ТК «Юникс» - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Региональный коммерческий банк» и ООО «Оптима» - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.; между АО «Региональный коммерческий банк» и Авраменко О.В. заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому залогодатель передал банку в залог транспортное средство – автомобиль TOYOTA COROLLA VIN №, ДД.ММ.ГГГГ.в. В соответствии с п. № договора залога №, залоговая стоимость предмета залога составляет 250 000 рублей. Между АО «Региональный коммерческий банк» и Кистановым В.В. заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому залогодатель передал банку в залог транспортное средство – автомобиль HONDA CR-V VIN №, ДД.ММ.ГГГГ.в. В соответствии с п. № договора залога №, залоговая стоимость предмета залога составляет 400 000 рублей. Между АО «Региональный коммерческий банк» и Слеповым С.С. заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому залогодатель передал банку в залог транспортное средство – автомобиль ЛЕНДРОВЕРДИСКАВЕРИ 3 VIN №, ДД.ММ.ГГГГ.в. В соответствии с п. № договора залога №, залоговая стоимость предмета залога составляет 500 000 рублей. Между АО «Региональный коммерческий банк» и ООО ТД «ЮНИКС» заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому залогодатель передал банку в залог товары в обороте – продукты питания, согласно описи, являющейся неотъемлемой частью договора. В соответствии с п. № договора залога №, залоговая стоимость предмета залога составляет 3 840 000 рублей.

Поскольку до настоящего момента обязательства перед банком ответчиком не исполнены, требование о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., включающей сумму задолженности по кредитным договорам и сумму процентов по кредиту, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд критически относится к доводам представителей ответчика об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку данные доводы основаны на неправильном толковании норм права.

Так, представителем ответчиков Миловым А.А. в качестве основания для отказа в удовлетворении заявленных требований указывается на вину самого истца в нарушении ООО ТД «Юникс» своих обязательств по кредитному договору. Согласно доводам представителя ответчика просрочка исполнения ООО ТД «Юникс» обязательство по выплатам по кредитным договорам возникла в связи с введением конкурсного управления в отношении АО Банк «РКБ» и введенным запретом на совершение операций по расчетным счетам всех контрагентов банка. Данное обстоятельство, по мнению представителя ответчика, способствовало прекращению хозяйственной деятельности ООО ТД «Юникс», выразившейся в невозможности осуществления платежных операций по счетам, а также реализации заложенного имущества.

Между тем, суд полагает, что введение в отношении банка конкурсного производства не повлекло для должника невозможности исполнения своих обязательств по кредитному договору.

Так, ООО ТД «Юникс», являясь обособленным субъектом финансово-хозяйственной деятельности, не было лишено возможности открытия иных расчетных счетов в любых иных банках на территории <адрес>. Законодательно установленный запрет на совершение платежных операций по счетам в банке, у которого отозвала лицензия и введено внешнее управление (в последующем конкурсное производство), не может служить основанием для освобождения должника от обязанности погашения задолженности по кредитным договорам и своевременной оплаты процентов по кредиту. Суд также учитывает, что заложенное имущество являлось товаром в обороте, в связи с чем, должник имел возможность его реализации в рамках ведения своей обычной финансово-хозяйственной деятельности.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Однако, суд полагает сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по основному долгу и по процентам по кредиту явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства, в связи с чем полагает возможным на основании ст. 333 ГК РФ снизить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по основному долгу и по процентам по кредиту.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условии:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч. 2 ст. 348 ГК РФ).

В данном случае сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от размера оценки предмета залога. На момент рассмотрения дела период просрочки исполнения обеспеченного залогом обязательства составлял более трех месяцев.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что оснований для отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания не имеется. Поскольку ответчиками обязательства по кредитному договору не исполняются, суд полагает обратить взыскание на заложенное имущество – транспортные средства согласно договорам залога. Реализацию предмета залога произвести путем продажи с публичных торгов.

Между тем, не подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – товар в обороте, поскольку собранными по делу доказательствами объективно установлен и подтвержден факт утраты данного имущества в настоящее время.

Согласно предоставленным представителем ООО ТД «Юникс» актам, заложенный товар, являющийся скоропортящимися продуктами питания, в настоящее время списан с баланса должника в связи с истечением срока его годности и, согласно пояснениям представителя ответчика Милова А.А., фактически не существует. Доказательств обратного представителем истца. в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Одновременно при вынесении решения по делу в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в доход муниципального бюджета городского округа Самара сумма государственной пошлины по делу пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 60 000 рублей, по 8 571,43 рубль с каждого из ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Региональный коммерческий банк» к Урапину СШ, Слепову СМ, ООО ТК «Юникс», ООО «Оптима», Кистанову ВВ, Авраменко ОВ о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ООО ТД «Юникс», Урапина СШ, Слепова СМ, ООО ТК «Юникс» в пользу АО «Региональный коммерческий банк» солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5 699 315,07 рублей, из которых сумму долга в размере 5 000 000 рублей, сумму процентов по кредиту в размере 689 315,07 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ООО ТД «Юникс», Урапина СШ, Слепова СМ, ООО ТК «Юникс», ООО «Оптима» в пользу АО «Региональный коммерческий банк» солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 844 200,91 рублей, из которых сумму долга в размере 5 000 000 рублей, сумму процентов по кредиту в размере 804 200,91 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по основному долгу в размере 30 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по процентам по кредиту в размере 10 000 рублей

Обратить взыскание на заложенные по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащие Кистанову ВВ транспортные средства:

- ГАЗ 33073, VIN №, ДД.ММ.ГГГГв.;

- ГАЗ 33073, VIN № ДД.ММ.ГГГГ.В.

Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ООО ТД «Юникс», Урапина СШ, Слепова СМ, ООО ТК «Юникс», ООО «Оптима» в пользу АО «Региональный коммерческий банк» солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 082 835,62 рублей, из которых сумму долга в размере 3 500 00 рублей, сумму процентов по кредиту в размере 542 835,62 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по основному долгу в размере 30 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по процентам по кредиту в размере 10 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее Слепову СС транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER PRADO VIN №, ДД.ММ.ГГГГ.

Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ООО ТД «Юникс», Урапина СШ, Слепова СМ, ООО ТК «Юникс», ООО «Оптима» в пользу АО «Региональный коммерческий банк» солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 3 505 287,67 рублей, из которых сумму долга в размере 3 000 00 рублей, сумму процентов по кредиту в размере 465 287,67 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по основному долгу в размере 30 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по процентам по кредиту в размере 10 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее Авраменко ОВ транспортное средство TOYOTA COROLLA VIN №, ДД.ММ.ГГГГ.в.

Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее Кистанову ВВ транспортное средство HONDA CR-V VIN №, ДД.ММ.ГГГГ.в.

Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее Слепову СС транспортное средство ЛЕНДРОВЕРДИСКАВЕРИ 3 VIN №, ДД.ММ.ГГГГ.в.

Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать..

Взыскать с Урапина СШ, Слепова СМ, ООО ТК «Юникс», ООО «Оптима», Кистанова ВВ, Авраменко ОВ, ООО ТД «Юникс» в доход муниципального бюджета городского округа Самара сумму государственной пошлины по делу в размере 60 000 рублей, по 8 571,43 рубль с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1101/2017 ~ М-822/2017 от 30.03.2017

2-1101/2017 ~ М-822/2017

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица