Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2015 от 20.02.2015

П Р И Г О В О Р

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша                                                13 марта 2015 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи           Манаенкова А.А.,

при секретаре                                        Романовой О.А.,

с участием: гос. обвинителя                Ушанова В.А. - и.о. прокурора г.Костомукша,

подсудимого                                          Т.Ю.Ю.,

защитника:                                Демихова В.Н. (удостоверение № и ордер № от 13.03.2015г.),

потерпевших:                                        Т.Н.А., З.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Т.Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего четверых несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего ...», проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.116, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

Т.Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23часа 10минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства <адрес>, имея умысел на нанесение побоев своей супруге Т.Н.А., на почве возникших к ней неприязненных отношений, вызванных ссорой, умышленно толкнул потерпевшую в грудь, в результате чего та упала на пол, после чего схватил ее за пальцы руки и вывернул их в противоположную естественному сгибу сторону, причинив потерпевшей физическую боль, а когда та поднялась, снова толкнул ее на пол, отчего она упала и ударившись спиной и коленным суставом, чем причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей левой кисти, с их припухлостью, кровоподтек на правом предплечье, внутрикожные кровоизлияния в области правого коленного сустава, квалифицирующиеся как не причинившие вред здоровью.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22часа 15минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающих лиц, тайно похитил принадлежащий З.В.В. мобильный телефон «AppleiPhone 4 8Gb» стоимостью 11200рублей, завладев которым, скрылся с места преступления, распорядившись украденным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства Т.Ю.Ю., заявленного им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ совместно со своим защитником, который так же поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.             

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен. Так же пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, и он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства. Заявленный потерпевшей иск признает в полном объеме.

Защитник подсудимого Демихов В.Н., заявив о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, пояснил, что ходатайство подсудимый заявил после консультации с ним.

ПотерпевшаяТ.Н.А. заявила о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного производства.

Потерпевшая З.В.В. заявила, что не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства, поддерживает заявленный ею на предварительном следствии гражданский иск в размере 14925рублей.

Действия Т. по эпизоду причинения повреждений потерпевшей суд квалифицирует по ч.1 ст.116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Действия подсудимого по эпизоду кражи суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наличие в действиях подсудимого по эпизоду кражи квалифицирующего признака - причинение значительного ущерба гражданину - усматривается из материального положения потерпевшей, размера ее дохода и значимости для нее похищенного имущества. При этом суд учитывает, что сумма причиненного потерпевшей ущерба, превышает размер, предусмотренный п.2 Примечания к ст.158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Т. по всем эпизодам обвинения суд признает: признание им вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие несовершеннолетних детей, кроме того, по эпизоду кражи - добровольный возврат потерпевшей похищенного имущества.

Учитывая характер и степень общественной опасностисовершенных Т. преступлений, связанный с употреблением им алкогольных напитков и нахождением его в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по обоим эпизодам обвинения, совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Т. не судим, ...

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, наличие в его действиях смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, отношение к содеянному, выразившееся в искреннем раскаянии, усматривающуюся совокупность преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и считает, возможным назначить ему за каждое деяние исправительные работы.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, личность подсудимого, суд считает, что в отношении него не могут быть применены положения ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На предварительном следствии потерпевшей З.В.В. заявлен гражданский иск в размере 14925рублей, который подсудимый признал в полном объеме. Размер суммы иска подтверждается материалами уголовного дела и завышенным не является. С учетом изложенного, указанная сумма иска подлежит взысканию с подсудимого как причинителя вреда в пользу потерпевшей.

Защитником представлено суду заявление об оплате его труда за оказание подсудимому юридической помощи по назначению суда. Согласно ч.10 ст.316УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в соответствии со ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

       Признать Т.Ю.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.116, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.116 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 5% из заработка осужденного, по основному месту работы осуждённого в ...

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием в доход государства 5% из заработка осужденного, по основному месту работы осуждённого в ...

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Т.Ю.Ю.наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 5% из заработка осужденного, по основному месту работы осуждённого в ...

Меру пресечения в отношении осужденного Т. - подписку о невыезде оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск З.В.В. удовлетворить.

Взыскать с Т.Ю.Ю. в пользу З.В.В. в счет возмещения имущественного ущерба 14 925 (четырнадцать тысяч девятьсот двадцать пять) рублей.

Вещественные доказательства:

- СD-RW диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                  А.А. Манаенков