Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8382/2020 ~ М-7872/2020 от 21.09.2020

№2-8382/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    19 октября 2020 года     г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Лосевой Н.В.

при секретере судебного заседания                  Дубицкой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Натальи Алексеевны к ООО «АФК Наследие» о взыскании денежных средств, судебных расходов, морального вреда

                                              УСТАНОВИЛ:

    Петрова Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «АФК Наследие» о взыскании основного долга по договору займа № от 27.12.2019 года в размере 300 000 рублей; невыплаченную часть процентов в размере 16050 руб, пени в размере    6953,10 руб., по договору займа № от 27.01.2020 года     в размере 300 000 рублей; проценты в размере 18 000 рублей; юридических услуг в размере 120 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9610,03 рублей, компенсации морального вреда в 100 000 руб., расходы за услуги представителя в размере 120 000руб.

      В обоснование заявленных требований указала, что предоставила ответчику денежные средства в займ. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по выплате процентов не исполняет, чем существенно нарушает условия договора.

     Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

     Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по юридическому и фактическому адресу.

     Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

      В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

    Согласно п. 68. Указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    Направленное судебное извещение не было вручено по причинам, зависящим от адресата.

     Таким образом, с учетом вышеизложенных норм права ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

     Следовательно, причина неявки ответчика в судебное заседание является неуважительной.

     Изучив материалы дела, суд установил следующее.

    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

     Из материалов дела усматривается, что 27.12.2019 года между Петровой Н.А. и ООО «АФК Наследие» заключен договор займа № на сумму 300 000 руб. под 10,7% годовых, на срок до 28.06.2020 года.

Также, 27.01.2020 года между Петровой Н.А. и ООО «АФК Наследие» заключен договор займа № на сумму 300 000 руб. под 12% годовых, на срок до 28.07.2020 года.

     Пунктом 3.1 Договоров предусмотрено, что Займодавец вправе досрочно получить возврат части займа или всей суммы займа не ранее чем через 90 (девяносто) календарных дней, после передачи суммы займа, на следующих условиях, предусмотренных, в частности, п. 3.1.2 Договора.

     Согласно п. 3.1.2 Договора, досрочный возврат Займодавцу суммы займа в полном объеме осуществляется на основании письменного заявления       Займодавца, переданного Заемщику не позднее 30 (тридцати) календарных дней до предполагаемой даты досрочного возврата займа. При досрочном возврате всей суммы займа с Займодавца удерживается штраф (комиссия) в размере 3% от суммы займа.

     Тридцатидневный срок досрочного возврата займа начинается с момента получения Заемщиком письменного заявления Займодавца.

     В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Свои обязательства по передаче денежных средств Петрова Н.А. исполнила надлежащим образом, что подтверждается представленными актами.

     Согласно Приложению № к Договору № от 27.12.2019 «График погашения заемных денежных средств и начисленных процентов по договору займа№ от 27.12.2019 года, выплата процентов по Договору устанавливается 28.06.2020 года единовременно с суммой займа в размере 316 050 руб.

     Согласно Приложению № к Договору № от 27.01.2020 «График погашения заемных денежных средств и начисленных процентов по договору займа № от 27.01.2020 года, выплата процентов по Договору устанавливается единовременно с суммой займа в размере 318 000 руб.

      Начисленные проценты выплачиваются в офисе ООО "АФК Наследие".

     Согласно представленному расчету размер процентов за пользование займом по договору № от 27.12.2019 составляет 16050 рублей, по договору № от 27.01.2020 составляет 18 000 рублей,

Условиями договоров займа предусмотрена    ответственности заемщика, в случае невозвращения указанной суммы займа в сроки, определенные в договоре, заемщик уплачивает пеню в размере 0,1 % от неуплаченной в срок сумма за каждый день просрочки. ( п. 4.2 договора)

    Истец также начислил неустойку по договору займа № от 27.12.2019 года в размере 6953,10 руб. за период с 26.06.2020 года по 17.07.2020 года.,

      Учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по возврату займа, в связи с чем, истец лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

       Следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование займом, неустойки подлежат удовлетворению.

     В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

     Спор между сторонами вытекает из нарушения имущественных прав истца.

       Доказательств нарушения личных неимущественных прав не имеется.

         При таких обстоятельствах, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

      Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

    Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом установлено, что истец понес расходы на юридические услуги в сумме 120 000 руб.

Суд, исходя из принципов разумности и справедливости, принимая во внимание небольшой объем оказанных услуг, низкую сложность данного дела, срок его рассмотрения, считает разумными расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9610,03 рублей.

                           Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                        РЕШИЛ:

    Взыскать с ООО «АФК Наследие» в пользу Петровой Натальи Алексеевны сумму займа по договору займа № от 27.12.2019 года в размере 300 000 рублей; невыплаченную часть процентов в размере 16050 руб., пени в размере    6953,10 руб., по договору займа № от 27.01.2020 года     в размере 300 000 рублей; проценты в размере 18 000 рублей; расходы за     оказание юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9610,03 рублей;

          В части требований о взыскании расходов за услуги представителя в большем размере, компенсации морального вреда, отказать.

          Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента вынесения через Одинцовский городской суд.

       Судья:                                                                                      Н.В.Лосева