Решение по делу № 2-448/2018 ~ М-394/2018 от 30.07.2018

Дело № 2-448/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Койгородок 24 августа 2018 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Подоровой М.И.,

при секретаре Демидович Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Думанской Марии Владимировне о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО КБ «Восточный» обратилась в суд с иском к Думанской М.В. о взыскании задолженности по договору кредитования №14/7060/00000/400763 (далее – кредитный договор) от 26.06.2014 по состоянию на 09.07.2018 в размере 50278,19 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 29814,22 руб., процентов за пользование кредитными средствами в размере 20463,97 руб., а также о возмещении судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1708,35 рублей.

В обоснование требований истец указал, что 26.06.2014 между ПАО КБ «Восточный» и Думанской М.В. был заключен кредитный договор №14/7060/00000/400763, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 29836,00 руб. на срок – до востребования, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, образовалась указанная сумма задолженности.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Думанская М.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещенная надлежащим образом о рассмотрении дела, и в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает требование истца подлежащими удовлетворению полностью.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно кредитному договору №14/7060/00000/400763 от 26.06.2014, заключенному между сторонами путем подписания «Заявления клиента о заключении договора о кредитовании» ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил Думанской М.В. кредит в сумме 29836,00 руб. на срок – до востребования по процентной ставке 27,5% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору, погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Судом установлено, что при заключении кредитного договора, ответчик располагала необходимой информацией об условиях предоставления кредита и приняла на себя все права и обязанности, предусмотренные договором.

Из обстоятельств дела следует, что ответчик обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, что подтверждается выписками фактических операций по кредиту, а также расчетом задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении ПВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Исходя из смысла статьи 450 (пункт 3) ГК РФ в ее системной взаимосвязи с п. 2 ст. 811 ГК РФ, и разъяснениями, содержащимися в вышеназванном совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства.

По состоянию на 09.07.2018 у Думанской М.В. перед ПАО КБ «Восточный» образовалась задолженность по кредитному договору в размере 50278,19 руб., в том числе: основного долга в размере 29814,22 рублей, процентов за пользование кредитными средствами в размере 20463,97 руб. Расчёт задолженности судом проверен и признан правильным, поскольку доказательств возврата денежных средств по кредитному договору ответчицей суду не представлено.

Таким образом, требования истца в части взыскания суммы основного долга, и процентов за пользование денежными средствами суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исходя из положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, сумма государственной пошлины, уплаченная истцом в размере 1708,35 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Думанской Марии Владимировны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования №14/7060/00000/400763 от 26.06.2014 по состоянию на 09.07.2018 в размере 50278 (пятьдесят тысяч двести семьдесят восемь) руб. 19 коп., в том числе: основной долг в размере 29814,22 рублей, проценты за пользование кредитными средствами в размере 20463,97 руб.

Взыскать с Думанской Марии Владимировны в пользу ПАО КБ «Восточный» 1708 (одна тысяча семьсот восемь) рублей 35 копеек - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.И.Подорова