Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4664/2014 ~ М-3448/2014 от 18.04.2014

Дело № 2 – 4664/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 16 июня 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Цыреня Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровца ФИО к ООО «<данные изъяты>» о признании сведений в ЕГРЮЛ недостоверными, признании незаконной регистрации в качестве юридического лица,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к указанному ответчику с требованиями о признании сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ об ООО «<данные изъяты>», а именно: о местонахождении по адресу: <адрес>, о видах экономической деятельности недостоверными, признании незаконной регистрации ООО «<данные изъяты>» в качестве юридического лица, совершенной ДД.ММ.ГГГГ года, мотивируя свои требования тем, что согласно агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик является агентом, а истец – принципалом. В настоящее время против директора ООО «<данные изъяты>» заведено уголовное дело, по которому истец является потерпевшим, а договор является доказательством. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован в качестве юридического лица, для регистрации директор подал заявление с недостоверными сведениями, а именно: были указаны ложные данные о местонахождении ответчика по адресу: <адрес>. Кроме того, было установлено предварительным расследованием по уголовному делу, что директор ответчика занимался мошенничеством, из чего следует вывод о том, что общество было создано для преступных целей, а все заявленные директором виды экономической деятельности также должны быть признаны недостоверными сведениями. Истец указывает, что ООО «<данные изъяты>» было создано незаконно путем внесения недостоверных сведений для совершения преступных действий, которыми были нарушены, в том числе и его имущественные права. Признание незаконной регистрации ответчика в качестве юридического лица восстановит положение истца, существовавшее до нарушения его права, а именно повлечет ничтожность агентского договора и восстановит право собственности истца на автомобиль.

    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по юридическому адресу организации, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель третьего лица Межрайонной инспекции ФНС № 14 по Тюменской области в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд направил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в регистрирующий орган ФИО, представляющей интересы ФИО на основании доверенности, было представлено заявление по форме № о государственной регистрации юридического лица при создании. Заявителем в заявлении был указан ФИО, подпись которого была удостоверена в нотариальном порядке. Документы от ДД.ММ.ГГГГ. входящий № были представлены в надлежащий регистрирующий орган, в количестве и объеме, предусмотренном п. 2 ст. 12 Федерального закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», и основания для отказа отсутствовали, в связи с чем Межрайонная ИФНС России № 14 по Тюменской области приняла Решение от ДД.ММ.ГГГГ № за государственным регистрационным номером № о государственной регистрации юридического лица при создании. Внесение в ЕГРЮЛ записи о признании недействительной записи о государственной регистрации создания юридического лица не прекращает правоспособности указанного юридического лица, его прав и обязанностей. Таким образом, при вынесении решения о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>» Межрайонная ИФНС России № 14 по Тюменской области действовала в рамках законодательства, регулирующего порядок государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в связи с чем, просит в иске отказать в полном объеме.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ООО «<данные изъяты>» агентский договор №, по условиям которого ответчик обязался от имени по поручению и за счет истца совершить юридические и иные действия, направленные на продажу третьим лицам товара, указанного в Приложении № к договора, а именно: автомобиля <данные изъяты> за 1 170 000 руб., а истец обязался оплатить ответчику вознаграждение в сумме 1 000 руб.

    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ истец признан потерпевшим по уголовному делу №, возбужденному в отношении директора ООО «<данные изъяты>» ФИО

    Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» было зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ года, его местом нахождения является: <адрес>, учредителями являются ФИО и ФИО, также являющийся директором общества, основным видом экономической деятельности общества является торговля автотранспортными средствами через агентов, юридическое лицом до настоящего времени является действующим.

В силу ст.ст. 48, 49 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно ст. 51 ГК РФ юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц. Данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления. Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, полагавшимся на данные единого государственного реестра юридических лиц, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверные данные, содержащиеся в нем, за исключением случаев, если соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица. Государственная регистрация юридического лица может быть признана судом недействительной в связи с допущенными при его создании грубыми нарушениями закона, если эти нарушения носят неустранимый характер. Включение в единый государственный реестр юридических лиц данных о юридическом лице может быть оспорено в суде, если такие данные недостоверны или включены в указанный реестр с нарушением закона.

В силу ст. 25 Федерального закона РФ № 129-ФЗ от 08.08.2001 г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (ч. 1). Регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц (ч. 2). Регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о прекращении деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в принудительном порядке в случае неоднократных либо грубых нарушений им законов или иных нормативных правовых актов, регулирующих отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией индивидуальных предпринимателей (ч. 3).

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

    При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истец не является заинтересованным лицом, имеющим право в установленном законодательством о гражданском судопроизводстве порядке обращаться в суд с заявленными в отношении юридического лица – ООО «<данные изъяты>» требованиями, государственной регистрацией ответчика в качестве юридического лица не были нарушены права и законные интересы истца, не являющегося учредителем (участником) указанного общества. По мнению суда, истцом избран неверный способ защиты нарушенного права, поскольку удовлетворение заявленных исковых требований не сможет привести к восстановлению нарушенных прав истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 48, 49, 51 Гражданского кодекса РФ, ст. 25 Федерального закона РФ № 129-ФЗ от 08.08.2001 г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателе» ст.ст. 3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петровца ФИО к ООО «<данные изъяты>» о признании сведений в ЕГРЮЛ недостоверными, признании незаконной регистрации в качестве юридического лица – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 23.06.2014г.

Председательствующий судья М.А. Гневышева