Решение по делу № 2-1022/2015 от 01.04.2015

Дело № 2-1022/2015                            копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи - Горковенко С.А.

при секретаре – Мочалове В.К.,

рассмотрев в судебном заседании в городе Новокузнецке 20.07.2015 года гражданское дело по иску Бровиковой Л.Н. к Сусловой В.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

истец – Бровикова Л.Н. обратилась в суд с иском к Сусловой В.Н., в котором просит взыскать с Сусловой В.Н. в ее пользу денежные средства в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 1 375 рублей.

    Свои требования мотивирует тем, что ... она передала Сусловой В.Н. через систему электронных платежей банка «Связной» 200 000 рублей, последняя обязалась вернуть переведенные денежные средства через месяц.

Она неоднократно звонила гражданке Сусловой В.Н., просила вернуть денежные средства, но ответчик игнорировал ее просьбы. В сентябре 2014 года она обратилась к ответчику с претензией, в которой потребовала вернуть перечисленные денежные средства, но ответа также не последовало.

Так как денежные средства до настоящего времени ей не возвращены, просит взыскать с гражданки Сусловой В.Н. 200 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по следующим основаниям.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, Перевод денежных средств гражданке Сусловой В.Н. подтверждается платежным поручением ... от ... ЗАО «Связной банк».

Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

... в адрес ответчика направлена претензия о добровольном возвращении перечисленных денежных средств, однако претензия Сусловой В.Н. проигнорирована.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с ... по ... составляет 1 375 рублей, исходя из следующего расчета: 200 000 рублей (размер неосновательного обогащения) * 8,25 % (процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ) / 360 * 30 (количество дней просрочки с ... по ... года) = 1 375 рублей.

В судебное заседание истец – Бровикова Л.Н. не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ее заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик – Суслова В.Н. не явилась, причину неявки суду не сообщила, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по указанному в материалах дела адресу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из смысла норм, регулирующих обязательства сторон, возникших вследствие неосновательного обогащения, в предмет доказывания при рассмотрении таких споров входят факты приобретения или сбережения имущества за счет другой стороны, отсутствия правовых оснований для такого получения имущества, размер неосновательного обогащения. При взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать наличие факта сбережения ответчиком имущества за счет истца и размер такого сбережения.

При этом, согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежала обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; доказать размер неосновательного обогащения.

Судом установлено, что согласно платежному поручению ... от ... Бровикова Л.С. перевела через систему электронных платежей банка «Связной» 200 000 рублей Сусловой В.Н. на счет ... (л.д.6).

Согласно анкете клиента ... Связной Банк (ЗАО) Сусловой В.Н. ... открыт счет №... на который ... перечислена сумма в размере 200 000 рублей (л.д.47-49).

Проанализировав нормы права и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу, что Бровикова Л.Н. перевела ошибочно денежные средства ответчику Сусловой В.М. до момента рассмотрения дела, сумма неосновательного обогащения в размере 200 000 рублей истцу не возвращена. Обстоятельство передачи денежных средств в сумме 200 000 рублей подтверждаются материалами дела и не опровергнуты ответчиком в судебном заседании. Никаких доказательств того, что принимались меры для незамедлительной передачи денежных средств, что имелись существенные препятствия для такой передачи, ответчик также не представил. Таким образом, права истицы, как полагает суд, в данном случае нарушены ответчиком и сумма неосновательного обогащения – 200 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также проценты за пользование чужими денежными средствами. При исчислении процентов необходимо определить период неосновательного обогащения. Истцом в заявлении указан период с ... по ... год.

Таким образом, проценты подлежат взысканию с ... по ... год, то есть за 30 дней, исходя из следующего расчета: 200 000 рублей х 8,25% (ставка рефинансирования) : 360 дней х 30 дней. Сумма процентов составляет 1 375 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец понесла расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 400 рублей, что подтверждается квитанцией (л. д. 2), исковые требования удовлетворены полностью, эти расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Сусловой В.Н.

Поскольку согласно цене иска истец должна была оплатить при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 5 213,75 рублей, эта госпошлина не была оплачена в полном объеме, дело принято к производству и иск удовлетворен, суд в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ полагает взыскать с ответчика - Сусловой В.Н. неоплаченную истцом часть государственной пошлины за подачу иска в суд в местный бюджет города Новокузнецка в размере 4 813,75 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать в пользу Бровиковой Л.Н., ... года рождения, место рождения ..., зарегистрированной ..., с Сусловой В.Н., ... года рождения, место рождения ..., зарегистрированной по адресу: ..., денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 1 375 (одна тысяча триста семьдесят пять) рублей, всего – 201 375 (двести одна тысяча триста семьдесят пять) рублей.

Взыскать в пользу Бровиковой Л.Н., ... года рождения, место рождения ..., зарегистрированной ..., с Сусловой В.Н., ... года рождения, место рождения ..., зарегистрированной по адресу: ..., судебные расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 400 (четыреста) рублей.

Взыскать с Сусловой В.Н., ... года рождения, место рождения ..., зарегистрированной по адресу: ..., в местный бюджет ... государственную пошлину за подачу иска в суд в сумме 4 813 (четыре тысячи восемьсот тринадцать) рублей 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 23.07.2015 года.

Судья         (подпись)             С.А. Горковенко