Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-51/2020 ~ М-365/2020 от 27.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2020 года г. Жигулевск

    Судья Жигулевского городского суда Самарской области Сафонова Н.А., рассмотрев исковое заявление Столяровой Л. И. к администрации городского округа Жигулевск, Павлову С. Н. о признании имущества совместным нажитым имуществом и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Столярова Л.И. обратилась в суд с иском к администрации г.о.Жигулевск, а также к Павлову С.Н., просила:

- восстановить срок для принятия наследства после смерти Азыркина Н. Ф. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ,

- признать имущество в виде: гаража, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> № площадью 35,2 кв.м, а также земельного участка площадью 43 кв.м КН №, расположенного по адресу: <адрес>, г<адрес>», №, автомобиля ВАЗ21074 2007 года выпуска, идентификационным номером (VIN) №, совместно нажитым имуществом и признать за ней право собственности в порядке наследования, на указанное имущество.

Определением Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление оставлено без движения для устранения недостатков, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, заявителю предложено устранить следующие недостатки:    

- оплатить государственную пошлину в размере, предусмотренном действующим законодательством;

- указать в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав истца со стороны администрации г.о. Жигулевск.

ДД.ММ.ГГГГ от Столяровой Л.И. поступило уточненное исковое заявление, в котором ответчиком указан Павлов С.Н., также истец просила снизить размер государственной пошлины при подаче иска до фактически уплаченной, в связи с тяжелым имущественным положением.

Принимая во внимание, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства о снижении размера государственной пошлины истцу было отказано, иных доказательств, обосновывающий данное ходатайство не представлено, справка о размере получаемой пенсии по старости и пенсионный возраст истицы не подтверждает тяжелое положение истицы, суд приходит к выводу, о том, что определение суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения не исполнено.

    В срок, установленный судом, недостатки заявления не устранены, в связи с чем, на основании ч.2 ст.136 ГПК РФ исковое заявление возвращается истцам со всеми приложенными к нему документами.

    Руководствуясь ст.ст. 136, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Столяровой Л. И. к администрации городского округа Жигулевск, Павлову С. Н. о признании имущества совместным нажитым имуществом и признании права собственности в порядке наследования, возвратить заявителю вместе со всеми приложенными к нему документами.

    Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует обращению заявителя повторно в суд после устранения его недостатков.

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда            Н.А. Сафонова