Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-62/2016 (2-1346/2015;) ~ М-1434/2015 от 05.11.2015

                             Дело № 2-62/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2016 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Сахарновой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску ПАО «БАНК СГБ» к Шестаковой АП о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

    ПАО «БАНК СГБ» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Шестаковой А.П. и наследникам умершей Подрезовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27 марта 2014 года между ОАО «БАНК СГБ» и Подрезовой Е.В. заключен кредитный договор № №, по условиям которого истец предоставил Подрезовой Е.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых, с датой возврата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Шестаковой А.П. и ОАО «БАНК СГБ» заключен договор поручительства №. В соответствии с указанным договором Шестакова А.П. обязалась отвечать перед кредитором заемщика за исполнение Подрезовой Е.В. всех обязательств по кредитному договору.

Из искового заявления видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Подрезова Е.В. умерла, в связи с чем истец ссылаясь на статьи 309-310, 363, 1175 ГК РФ просит взыскать солидарно с ответчика Шестаковой А.П. и наследников умершей Подрезовой Е.В. задолженность по уплате основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель ПАО «БАНК СГБ» Маркитан Н.В. в суде на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Шестакова А.П. в суде с требованиями истца не согласилась.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Шестаковой А.П., исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК СГБ» (изменено название на ПАО «БАНК СГБ» на основании решения единственного акционера № от ДД.ММ.ГГГГ) и Подрезовой Е.В. заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых, с окончательной датой возврата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК СГБ» и Шестаковой А.П. заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченных настоящим поручительством обязательств, несет солидарную ответственность с заемщиком и отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая погашение процентов, промежуточное внесение денежных средств в погашение кредита, штрафной неустойки, возмещение убытков, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, а также всех иных обязательств заемщика, которые могут возникнуть в будущем в процессе исполнения, изменения, дополнения или пролонгации кредитного договора, в том числе и в случае изменения этих обязательств в сторону увеличения (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 указанного договора поручительство выдается на весь срок действия кредитного договора, в том числе и на весь срок пролонгации кредита. Поручительство действует вне зависимости от обстоятельств жизни заемщика, а также в случае смерти.

ДД.ММ.ГГГГ Подрезова Е.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным территориальным отделом записи актов гражданского состояния г.Сосногорска Управления записи актов гражданского состояния Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании установлено, что умершая ДД.ММ.ГГГГ Подрезова Е.В. была зарегистрирована по адресу: <адрес>

Из уведомления Управления Росреестра по Республике Коми следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах Подрезовой Е.В. на объекты недвижимого имущества.

В соответствии со сведениями предоставленными ОГИБДД ОМВД России по г.Сосногорску за Подрезовой Е.В. транспортные средства не зарегистрированы.

Из сведений предоставленных нотариусом Сосногорского нотариального округа Тимушевым А.Б. следует, что наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Подрезовой Е.В. в производстве отсутствует.

Таким образом, судом установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия наследственного имущества, оставшегося после смерти Подрезовой Е.В. и приятия его наследниками.

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Как определено пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно части 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

В силу пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Исходя из содержания приведенных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

В случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника).

Таким образом, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о наследственном имуществе и наследниках умершей Подрезовой Е.В., законных оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «БАНК СГБ» не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «БАНК СГБ» к Шестаковой АП о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 марта 2016 года.

Судья           В.В. Катрыч

Копия верна: судья- В.В. Катрыч