Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-80/2016 от 23.06.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Сергиевск             22 июля 2016 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи Шишовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Саперского А.П.,

подсудимого Шабалова В.А.,

защитника адвоката Семенкина А.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Карягиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шабалова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>: <адрес>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шабалов В.А. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 15.00, будучи в нетрезвом состоянии, имея свободный доступ в <адрес> в <адрес>,, из сеней вышеуказанного дома <данные изъяты> алюминиевую садовую тележку стоимостью с учетом износа <данные изъяты>., принадлежащую Чалбышевой Е.А. Похищенную садовую тележку Шабалов В.А. обратил в свою пользу и распорядился ею по своему усмотрению в корыстных целях, тем самым причинив Чалбышевой Е.А. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Потерпевшая Чалбышева Е.А. не явилась в судебное заседание от нее имеется заявление в котором она просит рассмотреть дело без ее участия, ущерб ей возмещен.Прокурор заявил ходатайство о прекращении дела по ст.24ч.1п.2 за отсутствием состава преступления, в связи с изменением закона.

Подсудимый и защитник не возражали о прекращении дела.

Согласно Федерального Закона от 03.07.2016г. №326-ФЗ внесены изменения в ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и мелким хищением признается - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2,3 и4 ст.158, ст.158.1, ч.2,3и 4 ст.159,ч.2,3 и 4 ст.159.1, ч.2,3 и 4 ст.159ч.2, ч.2,3 и 4 ст.159.3, ч.2,3 и 4 ст.159.5, ч.2.3 и 4 ст.159.6 и ч.2.3 ст.160 УК РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению за отсутствием в деяниях состава преступления

Согласно изменений в законе, в действиях Шабалова В.А. усматриваются признаки мелкого хищения, т.к. ущерб от кражи составляет <данные изъяты>, т.е. состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 158 УК РФ, отсутствует, следовательно, уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 24 ч. 1 п. 2, ч. 2.3, 239 ч.1, 254, 256УПК РФ суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Шабалова ФИО8 по ч. 1 ст. 158 УК – прекратить за отсутствием состава преступления.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении-отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 суток.

Председательствующий судья: Л.А. Шишова