Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-878/2013 ~ М-841/2013 от 15.05.2013

Дело № 2-878/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2013 года               г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Григорян С.В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Зубковой В.С. к Индивидуальному предпринимателю Веселову А.Н., ООО «Шпаковский гипрозем» о признании незаконным результатов межевания, о признании недействительным межевого плана и постановки на кадастровый учет земельного участка, исключении сведений о земельном участке из Государственного кадастра недвижимости,

УСТАНОВИЛ

    Зубкова В.С. обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к Индивидуальному предпринимателю Веселову А.Н., ООО «Шпаковский гипрозем» о признании незаконным результатов межевания, о признании недействительным межевого плана и постановки на кадастровый учет земельного участка, исключении сведений о земельном участке из Государственного кадастра недвижимости.

    Дело назначалось слушанием в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако истец Зубкова В.С., ее представитель Сагатов С.М., представители ответчиков ООО «Шпаковский гипрозем», ИП «Веселов А.Н.», будучи надлежащим образом, извещенными о месте и времени судебного заседания, не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

    Суд считает невозможным рассмотреть заявление о признании незаконным результатов межевания, о признании недействительным межевого плана и постановки на кадастровый учет земельного участка, исключении сведений о земельном участке из Государственного кадастра недвижимости, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, когда стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.Как видно из материалов настоящего дела, истец, ее представитель, представители ответчиков, дважды не явились в судебное заседание, и не просили суд рассматривать дело в их отсутствие.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Зубковой В.С. к Индивидуальному предпринимателю Веселову А. Н., ООО «Шпаковский гипрозем» о признании незаконным результатов межевания, о признании недействительным межевого плана и постановки на кадастровый учет земельного участка, исключении сведений о земельном участке из Государственного кадастра недвижимости, следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, заявителю следует разъяснить, что она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, если она представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление Зубковой В.С. к Индивидуальному предпринимателю Веселову А.Н., ООО «Шпаковский гипрозем» о признании незаконным результатов межевания, о признании недействительным межевого плана и постановки на кадастровый учет земельного участка, исключении сведений о земельном участке из Государственного кадастра недвижимости - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству Зубковой В.С., если истцом будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                             Климов Е.Л.