Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-402/2019 ~ М-266/2019 от 29.03.2019

Дело №2-402/2019

67RS0008-01-2019-000377-21

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«24» апреля 2019 года город Ярцево Смоленская область

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Коржаковой О.И., при секретаре Аксёновой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» к Красовской Ольге Валентиновне о взыскании пени в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» обратилось в суд с иском к Красовской О.В. о взыскании пени в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что между АО «АтомЭнергоСбыт» и Красовской О.В. 01 октября 2016 года заключен договор энергоснабжения №002, согласно которому истец обязался осуществить продажу ответчику электрической энергии, а ответчик обязался принимать и оплачивать ее в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Согласно п.4.1 Договора, фактический объем поставленной (проданной) электрической энергии (мощности) потребителю, определяется исходя из показаний приборов учета, в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета, либо расчетным способом в порядке, предусмотренном Приложением №3 к Договору. Пунктом 6.4 Договора предусмотрено, что Ответчик в течение 3-х рабочих дней с даты получения акта обязана была возвратить Истцу один подписанный руководителем, главным бухгалтером или иными доверенными лицами и скрепленный печатью экземпляр акта. При этом, этим же пунктом Договора установлено, что в случае не предоставления акта Истцу со стороны Ответчика в указанный срок и (или) разногласий к акту, электрическая энергия (мощность) считается принятой Ответчиком в полном объеме и по стоимости, указанным в акте.

Объем фактически поставленной потребителю электрической энергии за период с 01 октября 2016 года по 30 ноября 2016 года составил 369 746 рублей 15 копеек. Указанная сумма задолженности была взыскана с ответчика в пользу истца на основании решения Ярцевского городского суда Смоленской области от 20 сентября 2017 года, которое вступило в законную силу.

Согласно п.6.8. Договора при просрочке потребителем оплаты электрической энергии (мощности) в сроки, установленные настоящим договором, гарантирующий поставщик вправе начислять потребителю пеню в размере, определенном законодательством Российской Федерации, от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения указанных обязательств до момента фактической оплаты. В соответствии с п.2 ст.37 Федерального Закона «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26.03.2003, потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. С 01.01.2016 Банком России самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России не устанавливается. Размер ключевой ставки согласно информации ЦБ РФ с 03.08.2015 по настоящее время составляет 7,5%. Руководствуясь вышеприведенными положениями договора и закона АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» произвело начисление пени за период с 01.12.2016 по 01.04.2018 на общую сумму задолженности в размере 369 746,15 руб., которая при использовании законодательного определенного алгоритма расчета составила 108 806,21 руб.

Просит взыскать с Красовской О.В. в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» пеню в размере 108 806 рублей 21 копейка за период с 01.12.2016 по 01.04.2018, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 376 рублей 12 копеек.

В судебное заседание представитель АО «АтомЭнергоСбыт» лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Красовская О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, однако судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения», что расценивается судом как уклонение ответчика от его получения.

С учетом изложенного, суд, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, признает причины его неявки в суд неуважительными, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №002, суд считает требования АО «АтомЭнергоСбыт» лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что согласно приложению к приказу Минэнерго России от 23.05.2014 №311 акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика в административных границах Смоленской области (л.д.41,42).

Между АО «АтомЭнергоСбыт» и Красовской О.В. 01 октября 2016 года заключен договор энергоснабжения №002, в соответствии с которым истец обязался осуществлять продажу ответчику электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии Красовской О.В., а та, в свою очередь, обязалась принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с требованиями Договора и норм действующего законодательства Российской Федерации (л.д.10-18).

В соответствии с п.4.1 Договора, фактический объем поставленной (проданной) электрической энергии (мощности) потребителю определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом в порядке, предусмотренном Приложением №3 к Договору.

Решением Ярцевского городского суда Смоленской области от 20 сентября 2017 года, вступившим в законную силу 24 октября 2017 года, с Красовской Ольги Валентиновны в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» взыскана задолженность за электроэнергию, потребленную в октябре-ноябре 2016 года в размере 369 746 рублей 15 копеек, пеня в размере 1 262 рубля 89 копеек и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 910 рублей 09 копеек (гр.дело №002 л.д.135-139).

Пунктом 6.8 Договора энергоснабжения №002 установлено, что при просрочке покупателем оплаты электрической энергии (мощности) в сроки, установленные Договором, гарантирующий поставщик имеет право начислять покупателю пеню в размере, определенном законодательством Российской Федерации, от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения указанных обязательств до момента фактической оплаты.

В связи с неуплатой ответчиком указанных сумм, истцом произведено начисление пени в соответствии с п. 6.8 Договора энергоснабжения №002, в порядке ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за период с 01 декабря 2016 года по 01 апреля 2018 года на общую сумму задолженности в размере 369 746 рублей 15 копеек, которая составила 108 806 рублей 21 копейка (л.д.7-9).

Расчет суммы неустойки за указанный выше период, представленный истцом, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено.

19 февраля 2019 года в адрес Красовской О.В. направлено претензионное письмо о необходимости в кратчайшие сроки добровольно погасить выставленную сумму неустойки (пени) (л.д.36). Однако до настоящего времени ответчиком сумма пени добровольно в полном объеме не погашена. Претензия истца оставлена без удовлетворения. Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, с Красовской О.В. надлежит взыскать пеню за период с 01 декабря 2016 года по 01 апреля 2018 года в размере 108 806 рублей 21 копейка.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 376 рублей 12 копеек (л.д.65).

С учетом установленных судом обстоятельств, прихожу к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Красовской Ольги Валентиновны в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» пеню, образовавшуюся за период с 01 декабря 2016 года по 01 апреля 2018 года в размере 108 806 рублей 21 копейка, а также уплаченную государственную пошлину в размере 3 376 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решении суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.И. Коржакова