Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2010 от 02.12.2010

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Курагино 22 декабря 2010 года

Судья Курагинского районного суда Тетерина Г.Т.

с участием государственного обвинителя Шишкова Д.В.

подсудимого Мартынова С.Н.,

защитника Батычко Д.Г., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Красничкиной Л.С.

с участием потерпевшего Савельева П.К., его законного представителя

Навольской М.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Мартынова Сергея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 1982 года в <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, инвалида 3 группы, не работающего, со средне-специальным образованием, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего в <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 11 б.ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Мартынов С.Н. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, из хулиганских побуждений, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

22 августа 2010 года, около 07 часов, Мартынов С. Н. совместно со Щаповым В.А. и Ярлыковым Д.Ю. распивали спиртное у павильона «Юлия», расположенного по адресу <адрес>, куда в это время на велосипеде подъехал Савельев П.К. Мартынов потребовал от Савельева проехать с ним, чтобы Савельев помыл его автомобиль, на что Савельев обоснованно ответил отказом. В это время у Мартынова, находящегося в общественном месте, в присутствии посторонних лиц, без всяких на то причин, используя отказ как повод к совершению преступления, возник преступный умысел на причинение телесных повреждений Савельеву из хулиганских побуждений. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя из хулиганских побуждений, Мартынов нанес два удара рукой по лицу Савельева, причинив физическую боль. После чего Савельев, испугавшись агрессивно настроенного Мартынова, забежал в павильон «Юлия».

Кроме того, 22 августа 2010 года, около 07 часов 00 минут, у магазина «Юлия», расположенного по адресу <адрес>, после того как Мартынов причинил телесные повреждения Савельеву П.К., который забежал в павильон «Юлия», у Мартынова возник преступный умысел на открытое хищение велосипеда, и находившейся на его багажнике болоньевой куртки принадлежащих Савельеву. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, Мартынов, осознавая, что преступный характер его действий очевиден другим лицам, взял данный велосипед стоимостью 3800 рублей, с находившейся на багажнике велосипеда мужской болоньевой курткой стоимостью 1500 рублей, принадлежащие Савельеву П.К. и положил их в багажник своего автомобиля и через некоторое время скрылся с места преступления. Похищенным имуществом в дальнейшем Мартынов С.Н. распорядился по своему усмотрению, причинив Савельеву П.К. материальный ущерб на общую сумму 5300 рублей.

Подсудимый Мартынов С.Н. согласен с указанным обвинением, полностью признает себя виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Суд считает, что содеянное подсудимым Мартыновым С.Н. следует квалифицировать по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ, как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, из хулиганских побуждений, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и по ч.1ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мартынов С.Н. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший и его законный представитель не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство, заявленное подсудимым Мартыновым С.Н., поддержанное в судебном заседании о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением оснований и порядка, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ.

Учитывая изложенное, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ.

Психическая полноценность Мартынова С.Н.. у суда сомнений не вызывает. В отношении инкриминируемого ему деяния его следует считать вменяемым.

Определяя вид и меру уголовного наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, влияние наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мартынова С.Н., в соответствии со ст.61ч.1 УК РФ, суд признает и учитывает наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, содержание и воспитание несовершеннолетнего пасынка, состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевшего и его законного представителя, возврат похищенного путем изъятия сотрудниками милиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мартынова С.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом изложенного суд считает возможным определить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мартынова Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.»а» ч.2ст.И6, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание

- по п. «а» ч.2ст.116 УК РФ-6 месяцев лишения свободы

- по ч.1ст.161 УК РФ- 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний определить 1 год 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Мартынову С.Н. считать условным с испытательным сроком 1 год, обязать Мартынова С.Н. проходить специальную регистрацию 1 раз в месяц в органе, ведающем исполнением приговора и не менять места жительства без уведомления этого органа.

Вещественные доказательства: велосипед, куртку, руководство по эксплуатации оставить у законного представителя потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Курагинский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Г.Т. Тетерина