Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1441/2017 ~ М-1312/2017 от 10.04.2017

                          Дело № 1441-/17

                                                              Р Е Ш Е Н И Е

                                                Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года                                      г. Ульяновск

    Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Лазаревой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хисамова Р.Ш. к Ермакову А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

                                                          У С Т А Н О В И Л:

Хисамов Р.Ш. обратился в суд с иском к Ермакову А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование иска, что является собственником автомобиля марки «Рено Логан», 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которому были причинены механические повреждения в результате ДТП, произошедшего 12.02.2017 в 20 час. 20 мин. по адресу: г.Ульяновск, пр-т Столыпина, д.13. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Ермаков А.В., который нарушил п. 8.3 ПДД РФ. Гражданская ответственность Ермакова А.В. на момент ДТП застрахована не была. Согласно экспертному заключению ООО «Партнерство» размер материального ущерба от повреждения транспортного средства в ДТП составляет 57 158 руб., расходы по оплате услуг независимой оценки ущерба составили 4 000 руб. Кроме того, ответчик извещался телеграммой о дате, времени и месте осмотра автомобиля независимым экспертом, за что понесены расходы в размере 319,20 руб. В адрес ответчика 29.03.2017 была направлена претензия, почтовые расходы по направлению которой составили 77,20 руб.

Просит взыскать в свою пользу с ответчика материальный ущерб в размере 57 158 руб., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 4 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

В судебном заседании истец Хисамов Р.Ш. не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен, в телефонограмме, переданной суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Ермаков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Заказная почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Представитель третьего лица – СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания указанное третье лицо извещалось надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что истец Хисамов Р.Ш. является собственником транспортного средства марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2005 года выпуска.

12.02.2017 в 20:20 часов в районе дома №13 по пр-ту Столыпина г.Ульяновска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Ермакова А.В.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ермакова А.В., который постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску от 16.03.2017 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа. Ермакову А.В. в постановлении вменено то, что при выезде с прилегающей территории он не уступил дорогу автомобилю «Рено Логан», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, приближающемуся справа и пользующемуся преимущественным правом вождения, тем самым нарушил п.8.9 ПДД РФ.

Обязательная гражданская ответственность ответчика, как собственника автомобиля ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на дату ДТП не была застрахована.

В результате ДТП автомобилю «Рено Логан», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению ООО «Партнерство» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 57 158 руб., расходы по оплате услуг эксперта составили 4 000 руб., что подтверждается документально.

Также документально подтверждаются расходы истца по оплате почтовых услуг в размере 77,20 руб. при направлении ответчику претензии с требованием возмещения причиненного ущерба и расходы по оплате телеграммы в размере 319,20 руб. по извещению ответчика о дате, времени и месте осмотра автомобиля независимым экспертом.

Размер ущерба, подлежащего взысканию, определяется в соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что по делу объективно установлен факт причинения истцу материального ущерба вследствие повреждения его автомобиля в ДТП 12.02.2017 от виновных действий ответчика Ермакова А.В. и его размер. В силу чего, в соответствии с положениями ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, причиненный Хисамову Р.Ш. материальный ущерб подлежит возмещению ответчиком, как лицом, причинившим вред, в заявленном размере, который Ермаковым А.В. не оспорен.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с Ермакова А.В. сумма ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, в размере 57 158 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца, понесенные им в связи с оплатой производства независимой оценки ущерба в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы в размере 77,20 руб. и телеграфные расходы в размере 319,20 руб., подтверждающиеся документально, судом относятся к судебным издержкам, подлежащим возмещению ответчиком в заявленном размере.

Истец также просит взыскать в свою пользу с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. В материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг от 06.04.2017, стоимость оказания которых составила 5 000 руб., квитанция об оплате истцом денежных средств в указанном размере по договору.

С учетом изложенного, расходы истца по оплате юридических услуг подлежат возмещению ответчиком в полном размере.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины при обращении в суд с настоящим иском.

Таким образом, исковые требования Хисамова Р.Ш. подлежат удовлетворению в полном размере заявленных требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 117, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                               Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хисамова Р.Ш. к Ермакову А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Ермакова А.В. в пользу Хисамова Р.Ш. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 57 158 руб., судебные издержки в размере 11 443,03 руб.

    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                А.В. Высоцкая