Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-257/2021 от 19.11.2021

Мировой судья                                                                                          Дело № 5-798\2021

судебного участка № 3

Иренева М.А.

                                                              Р Е Ш Е Н И Е

                      по жалобе на постановление о назначении административного

                                                                  наказания

15 декабря 2021 года                                                                                      г.Димитровград

    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Русского Д.В.,

с участием представителя ООО «Ульяновсктрансстрой», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Артемьева В.А. (доверенность в деле),

при секретаре Абдульмановой Э.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновсктрансстрой», <данные изъяты>, <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Димитровградского судебного района от 02.11.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 ч.1 КоАП РФ,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

    Обжалуемым постановлением ООО «Ульяновсктрансстрой» (далее по тексту ООО) привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, с применением положений ч.3.2 и ч.3.3 ст.4.1 КоАП РФ ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей. Мировым судьей установлено, что в период с 05 по 11.10.2021 ООО, являясь юридическим лицом, ответственным за содержание автомобильных дорог в безопасном для движения состоянии, в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил, не выполнило требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог на участках, указанных в постановлении, расположенных на территории Мелекесского и Новомалыклинского районов Ульяновской области.

    Не согласившись с постановлением мирового судьи о назначении административного наказания, ООО обратилось в суд с жалобой, и не оспаривая выявленные недостатки и нарушения, указало, что в 2021 году производило работы по ремонту и содержанию указанных в постановлении мирового судьи участков дорог в соответствии с заключенным государственным контрактом от 18.12.2019. Выявленные инспектором ГИБДД дефекты дорожного покрытия появились после проведения ремонтных работ. По состоянию на 01.11.2021 работы по устранению недостатков произведены в полном объеме. С учетом изложенного, заявитель полагает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

    Представитель ООО Артемьев В.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, дополнил, что производство по делу подлежит прекращению в связи с малозначительностью административного правонарушения, т.к. все недостатки были устранены.

    Должностное лицо ГИБДД, составившее протокол по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о его месте и времени извещено надлежащим образом, возражений по жалобе не представило, об отложении не ходатайствовало.

    Заслушав пояснения представителя, исследовав материалы дела, изучив жалобу, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

    В обжалуемом постановлении мировым судьей обоснованно приведены положения нормативных актов, требования которых были нарушены в результате действий и бездействия ООО, - Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Федерального закона от 08.11.2017 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ», Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденные Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, а также положения ГОСТ Р 50597-2017 и 52289-2017.

    Как следует из п.1.1 государственного контракта № 672 от 18.12.2019, заключенного между ОГКУ «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» (заказчик) и ООО «Ульяновсктрансстрой», подрядчик принял на себя обязательство по выполнению комплекса работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения на территории Мелекесского и Новомалыклинского районов Ульяновской области.

    Мировым судьей установлены и не оспариваются заявителем перечисленные в акте проверки от 11.10.2021 с приложенной фототаблицей выявленные недостатки дорожного покрытия и нарушения, допущенные ООО при установке дорожных знаков.

    Несмотря на устранение заявителем выявленных недостатков и нарушений, мировой судья правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения ООО от ответственности, в том числе и в соответствии с положениями ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью правонарушения. При этом мировой судья обоснованно учел характер правонарушения, степень его общественной опасности, наличие непосредственной угрозы безопасности жизни и здоровья людей. Оснований для иной оценки совершенного заявителем правонарушения (как малозначительного) по результатам рассмотрения жалобы суд не усматривает.

    Вместе с тем, приняв во внимание устранение выявленных недостатков в период до судебного заседания, мировой судья обоснованно применил положения ч.3.2 и ч.3.3 ст.4.1 КоАП РФ и назначил ООО наказание в виде административного штрафа в размере половины от минимального, предусмотренного санкцией статьи.

    Мировой судья судебного участка № 3 Димитровградского судебного района уполномочен в соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.34 настоящего Кодекса, нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП, мировым судьей не допущено, срок привлечения ООО к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, к моменту рассмотрения дела не истек. Мировым судьей при рассмотрении дела обоснованно принята в основу выводов о виновности ООО достаточная совокупность доказательств, правильно установлены фактические обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка.

    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от 02.11.2021 является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

    Руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, суд

                                                              Р Е Ш И Л :

    Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Димитровградского судебного района от 02 ноября 2021 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновсктрансстрой», <данные изъяты>, юридический адрес – г.Димитровград, ул.Куйбышева, 10, корп.1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КОАП РФ оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья:                                                          Д.В.Русский