Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2415/2016 (2-13880/2015;) ~ М-8976/2015 от 17.08.2015

<данные изъяты>

№2-2415/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    13 января 2016 года                                                                            г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Онуфрейко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Шамошников Г.И. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к «АльфаСтрахование» к Шамошников Г.И. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации 351 900 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Шапошникова Г.И. и автомобиля <данные изъяты> принадлежащего Твердому А.И., в результате которого автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика Шапошникова Г.И. Страховщик выплатил собственнику автомобиля <данные изъяты> Твердому А.И. страховое возмещение по договору КАСКО в размере 471 900 рублей. Страховая компания виновника ДТП ООО «Росгосстрах» возместило страховое возмещение по договору ОСАО в размере 120 000 рублей. Полагает, что Страховая компания имеет право регрессного требования к Шапошникову Г.И., как лицу, причинившему вред.

До начала судебного заседания представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» – Аксенов П.О., действующий на основании доверенности от 01.01.2014 года №0330/14, представил письменное заявление об отказе от исковых требований к Шапошникову Г.И. в связи с погашением последним задолженности, производство по делу просил прекратить.

Ответчик Шапошников Г.И., третьи лица Твердый А.И., представитель ООО «Росгосстрах», извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и поняты, заявление приобщено к материалам дела.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска, и прекращает производство по делу в указанной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» от исковых требований к Шамошников Г.И. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации.

Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Шамошников Г.И. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации прекратить.

Разъяснить истцу ОАО «АльфаСтрахование», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней.

Судья    подпись

Копия верна.

Судья                                                                                                               Т.Л.Чернова

Определение не вступило в законную силу

Судья                                       Т.Л.Чернова