Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2016 от 30.05.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Дзержинское 03 августа 2016 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

С участием: государственного обвинителя – прокурора Дзержинского района Благерева М.В.,

подсудимого – Карпенко М.А. и его защитника адвоката «Красноярской краевой коллегии адвокатов» Кулянина В.Г. представившего удостоверение №380 и ордер №371,

потерпевших – С.Г.Г. и Н.И.А.,

При секретаре – Высоцкой Ю.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-39/2016 в отношении:

Карпенко Максима Андреевича,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карпенко М.А. 02.05.2016 года совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, кроме того, 04.05.2016 года совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления были совершены в с.Д. Дзержинского района Красноярского края при следующих обстоятельствах:

Около 20 часов вечера 02.05.2016 года Карпенко М.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения и желая употребить еще спиртное но не имея на его приобретение денежных средств, с целью совершения хищения чужого имущества, зашел в магазин «Т.» принадлежавший ИП «С.Г.Г.» расположенный по адресу с.Д. ул.Б. д…. Дзержинского района Красноярского края. Реализуя свои преступные намерения Карпенко М.А. находясь в торговом зале магазина, попросил продавца М.А.В. подать ему: - 2 бутылки пива «Сибирский бочонок» объемом 2,5 л, по цене … рублей за 1 бутылку, на сумму … рублей; - одну пачку сигарет «Донской табак» стоимостью … рубля; киндер шоколад весом … гр. стоимостью … рублей; пакет майка стоимостью 2 рубля. Далее чтобы отвлечь продавца, Карпенко М.А. попросил подать ему духи и когда продавец М.А.В. отошла от прилавка, Карпенко М.А. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий и желая их наступлений, взяв с прилавка пакет с указанным товаром общей стоимостью … рублей, не оплатив его, понимая, что его действия очевидны для продавца магазина М.А.В., вышел из магазина. М.А.В. видя противоправные действия Карпенко М.А., выбежала за ним из магазина, требуя вернуть все обратно, однако Карпенко М.А. игнорируя требования продавца, скрылся с места происшествия с похищенным им товаром и в последующем распорядился им по своему усмотрению, тем самым обратил в свою собственность. Своими преступными действиями Карпенко М.А. причинил материальный ущерб С.Г.Г. на общую сумму … рублей.

04 мая 2016 года около 20 часов вечера Карпенко М.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь у себя дома по адресу с.Д. ул.Б. д…. Дзержинского района Красноярского края и желая употребить еще спиртное но, не имея на его приобретение денежных средств, с целью совершения хищения чужого имущества, пришел в магазин «Л.» принадлежавший ИП «Н.И.А.» расположенный по адресу с.Д. ул.Р. д…. Дзержинского района Красноярского края. Реализуя свои преступные намерения Карпенко М.А. находясь в торговом зале магазина, попросил продавца М.М.В. подать ему: - 3 бутылки пива «Gold» объемом 2,5л, по цене … рублей за 1 бутылку, на сумму … рубль; - одну пачку сигарет «Play» стоимостью … рублей; полиэтиленовый пакет стоимостью 3 рубля. Далее чтобы отвлечь продавца, Карпенко М.А. попросил подать ему коробку конфет и когда продавец М.М.В. отошла от прилавка, Карпенко М.А. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий и желая их наступления, взяв с прилавка пакет с указанным товаром общей стоимостью … рублей, не оплатив его, понимая, что его действия очевидны для продавца магазина вышел из магазина. При этом второй продавец указанного магазина Ч.Л.В. видя противоправные действия Карпенко М.А., потребовала вернуть его все обратно, выбежала за ним из магазина, но Карпенко М.А. игнорируя требования продавца, скрылся с места происшествия с похищенным им товаром и в последующем распорядился им по своему усмотрению, тем самым обратил в свою собственность. Своими преступными действиями Карпенко М.А. причинил материальный ущерб Н.И.А. на общую сумму … рублей.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Карпенко М.А. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Карпенко М.А. подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке он заявлял добровольно и после консультаций с адвокатом, свою вину в предъявленных ему вышеуказанных преступлениях он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Обвинение, предъявленное подсудимому Карпенко М.А. является обоснованным в полном объеме и подтверждается признанием подсудимым своей вины в полном объеме и его согласием с предъявленным ему обвинением, а также совокупностью доказательств собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель и потерпевшие выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке, санкция каждого из инкриминируемых подсудимому преступлений не превышает 10 лет лишения свободы. Поэтому суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу, квалифицировав действия подсудимого Карпенко М.А.: - по эпизоду от 02.05.2016 года по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; - по эпизоду от 04.05.2016 года по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Карпенко М.А. учитываются характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений как преступлений относящихся к категории средней тяжести против собственности, данные о его личности, его в целом удовлетворительные характеристики с места проживания, отсутствие у него места работы, его молодой возраст и трудоспособность.

Обстоятельствами смягчающими наказание Карпенко М.А., суд в соответствии с п.И, К ч.1 ст.61 УК РФ признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение потерпевшим имущественного ущерба причиненного в результате совершения преступлений, а также полное признание им своей вины и раскаяние в содеянных преступлениях.

С учетом обстоятельств совершения Карпенко М.А. преступлений, употребление им спиртных напитков в период совершения преступлений, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание Карпенко М.А. по каждому из предъявленных ему стороной обвинения преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Поскольку подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое судом было удовлетворено, при назначении наказания Карпенко М.А. суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого Карпенко М.А., а также обстоятельств совершения им преступлений, стоимости похищенного подсудимым имущества, совокупности обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает возможным исправление Карпенко М.А. с назначением ему наказания в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет должным образом способствовать его надлежащему исправлению.

Согласно ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Как следует из материалов уголовного дела, Карпенко М.А. избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу и он объявлялся в розыск. 23.07.2016 года Карпенко М.А. был задержан и по настоящее время находится под стражей. Тем самым суд полагает необходимым зачесть время содержания Карпенко М.А. со дня его задержания, под стражей в период с 23.07.2016 года по 03.08.2016 года включительно из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░, ░.1 ░░.161 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: - ░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 350 (░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░; : - ░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 350 (░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ 450 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 23.07.2016 ░░░░ ░░ 03.08.2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ №1 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░»: 3 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ «Gold» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ 2,5░, 3 ░░░░░░░░ «Play» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.