Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3799/2017 ~ М-4035/2017 от 18.10.2017

Дело № 2- 3799/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск14декабря 2017 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Колбиновой Н.А.,

при секретаре Харитоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова К.А. к гаражно-строительному кооперативу «Станки», администрации города Ульяновска, Департаменту государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

     Колесников К.А. обратился в суд с иском к администрации города Ульяновска, Департаменту государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области о признании права собственности на гаражный бокс. Исковые требования мотивированы тем, что ГСК «Станки» на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под гаражи, площадью 20 436 кв.м., адрес объекта: <адрес>, о чем в ЕГРП 01.09.2015 г. сделана запись регистрации №. Кадастровый №. Колесников К.А. является членом ГСК «Станки» и владельцем гаражного бокса № с июля 2009 года.     Колесников К.А. утвержден в списке ГСК «Станки» решением общего собрания протокол № 1 от 21.06.2014 г. Паевой взнос погашен полностью, задолженности по оплате членских взносов не имеет, что подтверждается справкой ГСК «Станки» исх. № от 06.07.2016 года. Согласно техническому паспорту БТИ площадь помещения 19,8 кв.м. Согласно технического заключения, выданного ООО «Гипроэнергоремонт+» техническое состояние строительных конструкций гаражных боксов ГСК «Станки» соответствует нормам и правилам. В связи с отказом в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию ГСК «Станки»,     Колесников К.А. оказался лишен возможности зарегистрировать право собственности на свой гаражный бокс. Истец просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс № площадью 19,8 кв.м. в ГСК «Станки», расположенный по адресу: <адрес>.

     Суд в качестве соответчика привлек ГСК «Станки».

В судебном заседании истецКолесников К.А. не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика ГСК «Станки» - Ермулин С.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не присутствовал, о месте ивремени рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснял, что исковые требования истца ГСК «Станки» признает. Доводы, изложенные в письменном отзыве на иск, поддерживает в полном объеме.

      Представитель администрации г.Ульяновска в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещены.

     Представитель департамента государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещались.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

         В соответствии с ч.4 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие своей паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 г. (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебнойпрактике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующегоправа.

     Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 01.11.2017 г. потребительский кооператив гаражно-строительный кооператив «Станки» является действующим юридическим лицом, адрес юридического лица: <адрес> А.

      Согласно Уставу ГСК «Станки», утвержденному протоколом № 1 общего собрания ГСК «Станки» от 27.06.2015 г., кооператив создан для удовлетворения потребностей членов кооператива, в гаражах путем их строительства на средства членов кооператива, а также для последующей эксплуатации гаражей преимущественно за счет собственных средств членов кооператива.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 01.09.2015 г. ГСК «Станки» имеет в распоряжении земельный участок, вид права: постоянное (бессрочное) пользование, кадастровый №, объект права: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под гаражи, площадь 20 436 кв.м., адрес объекта: <адрес>

Как следует из реестра членов ГСК «Станки»Колесников К.А. утвержден в списке членов ГСК «Станки».

Согласно сообщению ОГУП БТИ от 03.11.2017 г. гаражный бокс № в ГСК «Станки» 1993 года постройки, общая (полезная) площадь 19,8кв.м.

Согласносправке председателя ГСК «Станки»Колесников К.А.является членом ГСК «Станки» с 12 июля 2009 года и владеет гаражным боксом№ в ГСК «Станки». Паевой взнос за гаражный боксКолесниковым К.А.выплачен полностью.

    Согласно заключению судебного эксперта за №д/17 от 08.12.2017 г. гаражный бокс №, расположенный в ГСК «Станки» по адресу: <адрес>, требованиям СНиП, градостроительным противопожарным, санитарным и другим нормам соответствует и находится в пределах границ земельного участка ГСК «Станки».

    У суда нет оснований не доверять указанному заключению эксперта, как доказательству, полученному в соответствии с требованиями главы 6 ГПК РФ, в связи с чем, объективность проведенного исследования не вызывает у суда сомнений. Данное заключение мотивировано, подробно указано исследование, проводимое экспертом, эксперт имеет специальное образование, квалификацию, предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

    Поскольку администрация г.Ульяновска не является надлежащим                  ответчиком по данному делу, суд считает необходимым освободить администрацию города Ульяновска от гражданской правовой ответственности по данному делу.

     Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного по делу иска.

     Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л :

ИсковыетребованияКолесникова К. А.удовлетворить.

Признать за Колесниковым К.А. право собственности на гаражный бокс № площадью 19,8кв.м. в гаражно-строительномкооперативе «Станки», расположенный по адресу: <адрес>

Администрацию города Ульяновска освободить от ответственности по настоящему гражданскому делу.

      Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья                                 Н.А. Колбинова