Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6/2015 (2-500/2014;) ~ М-465/2014 от 20.11.2014

Дело № 2-6 /2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2015 года Пермский край г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Соломникова К.Э.,

при секретаре Шардаковой С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Леконцевой Л. П. к Баринову В. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

истец Леконцева Л.П. обратилась в суд с требованием о признании Баринова В. А. утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что по договору социального найма проживает в жилом помещении по <адрес> Ответчик в данном жилом помещении был зарегистрирован с согласия истца, из жилого помещения фактически выехал, в настоящее время, вещей, принадлежащих ответчику, в квартире не имеется. Добровольно ответчик с регистрационного учета не снимается.

В судебном заседании истец Леконцева Л.П. требования по заявленным доводам поддержала.

Ответчик Баринов В.А. надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания, в суд не явился, в телефонограмме указав, что просит дело рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен, проживает по <адрес> на протяжении <данные изъяты> лет.

Третье лицо администрация Спешковского сельского поселения Очерского района Пермского края, УФМС России по Пермскому краю, надлежащим образом извещены о дате судебного заседания, в суд не явились, представили заявление, в котором просят дело рассмотреть в их отсутствие.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствие с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением он обязан освободить жилое помещение (прекратить им пользоваться). Если в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, гражданин не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Дворецкого сельского совета Леконцевой Л.П. предоставлено в пользование жилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес> (л.д.4-5).

Также на имя Леконцевой Л.П. выдан ордер на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в состав семьи входит сожитель Баринов В.А. (л.д.6).

Из справок администрации Спешковского сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует. что Баринов В.А. в жилом помещении по <адрес> не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, жилым помещением не пользуется (л.д.7,8).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Леконцевой Л.П. по факту утраты родственных связей с Бариновым В.А. в возбуждении уголовного дела отказано (л.д.10).

На основании справки Отделения УФМС по Пермскому краю в Очерском районе Баринов В. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован в вышеуказанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

Информацией УФМС России по Пермскому краю в Частинском районе № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Баринов В. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., был зарегистрирован по месту пребывания по <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., где согласно пояснения ответчика проживает по настоящее время.

Ответчик Баринов В.А. выехал по причине прекращения семейных отношений с Леконцевой Л.П., его выезд носил добровольный и постоянный характер, все свои личные вещи ответчик вывез, проживает и пользуется квартирой по <адрес>. Доказательств препятствий ответчику в пользовании жилым помещением бывшими членами его семьи в материалах дела не имеется в судебном заседании не установлено.

Исходя из положений ч. 3 ст. 83 ЖК РФ добровольный выезд ответчика Баринова В.А. из спорного жилого помещения в другое место жительства, как и другие вышеназванные обстоятельства, имеющие значение для дела, дают основание для вывода об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, а значит, и о расторжении им в отношении себя указанного договора и утрате права на него. О расторжении договора социального найма жилого помещения ответчиком свидетельствует и прекращение исполнения им с момента выезда обязательств по договору социального найма (неоплата жилого помещения и коммунальных услуг).

Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Волеизъявление ответчика Баринова В.А. на прекращение пользования спорным жилым помещением подтверждено совокупностью его действий.

В соответствии с п.п. «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 713, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае признания утратившим право пользования им – на основании вступившего в законную силу судебного решения.

Таким образом, исковые требований Леконцевой Л.П. должны быть удовлетворены.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Леконцевой Л. П. к Баринову В. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Баринова В. А. утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Баринова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пермском краевом суде путем подачи апелляционной жалобы через Очерский районный суд Пермского края.

Судья-