Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24377/2015 от 23.09.2015

Судья:Дорохина И.В. Дело <данные изъяты> – 24377/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Зубовой Л.М.,

судей Ситниковой М.И., Ивановой Т.И.,

при секретаре Ермушове О.В.,

рассмотрев в судебном заседании от <данные изъяты> частную жалобу филиала «Ногинский» АО «Славянка» на определение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по заявлению Бородкиной С. А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда,

заслушав доклад судьи Зубовой Л.М.,

У с т а н о в и л а:

Вступившим в законную силу решением Ногинского городского суда <данные изъяты> от 17.09.2013г. удовлетворены исковые требования ОАО «Славянка» к Бородкиной С.А., Бородкину В.А., Бородкиной Н.В. о взыскании задолженности за пользования жилым помещением и коммунальными услугами.

<данные изъяты> в суд поступило заявление от Бородкиной С.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку решение суда от <данные изъяты> ответчицей было получено только <данные изъяты> года, ранее решение суда она не получала.

Представитель ОАО «Славянка» возражал против удовлетворения заявленного требования.

Определением Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Бородкиной С.А. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда.

Не соглашаясь с определением суда, представитель филиала «Ногинский» АО «Славянка» обжалует его в суд апелляционной инстанции и просит отменить.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене указанного определения суда, как постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок, по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Материалами дела подтверждается, что копия решения Ногинского городского суда от <данные изъяты> Бородкиной С.А. направлена <данные изъяты> г.( согласно справочного листа).

Вместе с тем, по утверждению Бородкиной С.А. решение суда она не получала, поскольку по указанному в материалах дела адресу она не проживает, в судебном заседании при вынесении решения суда она не присутствовала.

<данные изъяты> в Ногинский городской суд поступило заявление от Бородкиной С.А. о выдаче копии решения суда от <данные изъяты>

Согласно отметке в журнале регистрации корреспонденции, указанное решение суда заявителем было получено <данные изъяты> г., заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и апелляционная жалоба на указанное решение в Ногинский городской суд МО поступили <данные изъяты> г., то есть в течение месяца с момента получения решения суда.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления Бородкиной С.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Частная жалоба филиала «Ногинский» АО «Славянка» не содержит в себе доводы, которые в силу закона являются правовыми основаниями для отмены определения суда, в связи с чем, обжалуемое судебное постановление следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу филиала «Ногинский» АО «Славянка» - без удовлетворения. Дело возвратить в тот же суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: