Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8550/2016 ~ М-6150/2016 от 11.05.2016

Дело № 2-8550/2016

Заочное решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орской Т.А.,

при секретаре Буянове Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «истец» к Филиппову М.Г. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

АО «наименование 1» обратился в суд с вышеуказанными требованиями к Филиппову М.Г..

В обоснование иска указал, что в соответствии с договором (анкета-заявление о присоединении к Условиям и правилам представления банковских услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «истец» и Филипповым М.Г. (далее – Ответчик), Ответчик получил от АО «истец» (бывший ЗАО МКБ «наименование 2») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Условиями установлено, что кредитный договор состоит из Заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов (п. 2.1.1.1 Общие положения). Согласно ст. 428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения.

Клиент обязуется соблюдать требования Условий и правил предоставления банковских услуг, а также регулярно ознакомляться с изменениями в данных Условия и правилах, о чем свидетельствует подпись Ответчика в Анкете-заявлении (п. 2.1.1.2.13 Условий и правил).

Согласно условий договора заемщик обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту (п. 2.1.1.8 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, а также Тарифы и условия обслуживания кредитных карт).

Доступная клиенту сумма денежных средств (кредитный лимит) устанавливается банком на условиях, закрепленных в п. 2.1.1.2.3 Условий и правил предоставления банковских услуг.

В нарушение условий кредитного договора Ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований Истца составляет 77191,19 руб. и состоит из: суммы задолженности по кредиту – 19993,82 руб..; суммы задолженности по процентам за пользование кредитом – 27140,65 руб.; суммы комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа – 24000 руб., суммы штрафа (фиксированная часть) – 2 500 руб. 00 коп.; суммы штрафа (процент от суммы задолженности) – 3556,72 руб.

Истец просит суд взыскать с Филиппова М.Г. задолженность по договору, которая составляет 77191,19 руб., а также взыскать с Ответчика сумму государственной пошлины в размере 2515,75 руб.

Представитель Истца – АО «истец» - в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик – Филиппов М.Г. – в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются. Поскольку ответчики не исполняют свои обязанности, права истца подлежат защите в судебном порядке.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с договором (анкета-заявление о присоединении к Условиям и правилам представления банковских услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «истец» и Филипповым М.Г. (далее – Ответчик), Ответчик получил от АО «истец» (бывший ЗАО МКБ «наименование 2») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Из представленного суду расчета за Ответчиком сформировалась задолженность в размере 77191,19 руб..

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая в совокупности представленные Истцом в обоснование требований доказательства, а также то обстоятельство, что они не опровергнуты Ответчиком, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования АО «истец».

В соответствии с п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2258,25 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Филиппова М.Г. в пользу АО «истец» задолженность по кредитному договору в размере 77191,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2258,25 руб., а всего взыскать 79449,44 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Орская Т.А.