Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2856/2017 от 10.02.2017

Дело <номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Агаджанян М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Погореловой А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском, в котором, после уточнения исковых требований, просит взыскать с Погореловой А.Ю. в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что на условиях, предусмотренных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также Общих условиях, действующих в банке, <дата обезличена> между ПАО «РОСБАНК» и Погореловой А.Ю. был заключен кредитный договор № <номер обезличен>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, на срок до <дата обезличена> с уплатой процентов в размере 19,5 % годовых.

Цель кредита для приобретения автомобиля Hyundai Solaris, VIN <номер обезличен>, год выпуска <дата обезличена>.

В обеспечение кредитного договора, <дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства <номер обезличен>.

В соответствии с п. 4.1 Общих условий возврат предоставленного кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производиться клиентом путем ежемесячной оплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в Индивидуальных условиях.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, возврат кредита ответчик должен был осуществить ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> до шестого числа каждого месяца.

Однако в нарушение условий кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена>, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора, ПАО «РОСБАНК» направило в его адрес требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены.

Истец указывает, что сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Погорелова А.Ю. в судебное заседание не явились, сведения о причине неявки не представила. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной, усматривая в ее действиях умышленное уклонение от участия в судебном заседании, затягивание рассмотрения дела по существу и злоупотребление правом на состязательность сторон.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что на условиях, предусмотренных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также Общих условиях, действующих в банке, <дата обезличена> между ПАО «РОСБАНК» и Погореловой А.Ю. был заключен кредитный договор № <номер обезличен>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, на срок до <дата обезличена> с уплатой процентов в размере 19,5 % годовых.

На основании п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.1 Общих условий возврат предоставленного кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производиться клиентом путем ежемесячной оплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в Индивидуальных условиях.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, возврат кредита ответчик должен был осуществить ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> до шестого числа каждого месяца.

Однако в нарушение условий кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена>, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

В силу ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора, ПАО «РОСБАНК» направило в его адрес требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены.

Истцом представлен расчет, в соответствии с которым у ответчиков по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Судом проверен и признан верным расчет истца.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с Погореловой А.Ю. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Погореловой А. Ю. – удовлетворить.

Взыскать с Погореловой А. Ю. в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Погореловой А. Ю. в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.Л. Дробина