Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-97/2022 от 07.06.2022

11-97/2022

Мировой судья З.П. Ферапонтова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ (апелляционное)

28 июля 2022 года г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

с участием секретаря Левашовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Куколкиной Т.В. на определение И.о. мирового судьи судебного участка 8 Кировского судебного района г. Самары Самарской области - мирового судьи судебного участка 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 20.04.2022 года о передачи гражданского дела № 2-794/2022 по подсудности, которым постановлено:

«Гражданское дело № 2-794/2022 по иску ООО «ЭкоСтройРесурс» к Куколкиной Т.В. о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО передать для дальнейшего рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 37 Промышленного судебного района г. Самара Самарской области

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭкоСтройРесурс» обратилось в суд с иском к ответчику Куколкиной Т.В. о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО

Мировым судьей было постановлено вышеуказанное определение

В частной жалобе Куколкина Т.В. по факту передачи гражданского дела № 2-794/2022 по подсудности не возражает.

Согласно ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение мирового судьи законным и обоснованным.

Судом установлено, что ООО «ЭкоСтройРесурс» обратилось к мировому судье с иском к Куколкиной Т.В. о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО в размере 25 995,69 руб. за период с 01.01.2019г. по 30.09.2020г., расходов по оплате государственной пошлины в размере 980 руб.

Поскольку место регистрации ответчика находится вне пределов территории судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Самары Самарской области, мировой судья направил гражданское дело № 2-974/2022 по иску ООО «ЭкоСтройРесурс» к Куколкиной Т.В. о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО, для дальнейшего рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 37 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, считает их обоснованными В соответствии с п. 1 ст. 47, Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании п.3 ч.2. ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 01.07.2021) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с положениями Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, а в случае изменения места жительства, обязаны по прибытии на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, место жительства гражданина определяется его регистрацией, поэтому при определении подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

Согласно представленной на запрос адресной справке от 08.04.2022г., ответчик Куколкина Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована и проживает с 10.12.1991 года и по настоящее время по адресу: <адрес>

Таким образом, учитывая регистрацию ответчика Куколкину Т.В. в Промышленном районе г. Самары, суд апелляционной инстанции находит выводы мирового судьи верными, поскольку они основаны на правильном применении норм гражданского и гражданского процессуального законодательства.

Доводы, изложенные в частной жалобе, «об исключении фразы из данного документа и рассмотрении ситуации с учетом представленных аргументов» суд апелляционной инстанции не рассматривает, основаны на неверном толковании норм процессуального и материального права.

В части направления гражданского дела № 2-794/2022 по подсудности, обжалуемое определение И.о. мирового судьи судебного участка 8 Кировского судебного района г. Самары Самарской области является законным и обоснованным, и отмене по «доводам» частной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение И.о. мирового судьи судебного участка 8 Кировского судебного района г. Самары Самарской области - мирового судьи судебного участка 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 20.04.2022 года о передаче гражданского дела № 2-794/2022 по подсудности, оставить без изменения, частную жалобу Куколкиной Т.В. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий: О.Н. Кривошеева