Решение по делу № 2-467/2015 ~ М-487/2015 от 15.05.2015

Дело № 2-467/2015

Поступило в суд 15.05.2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 июня 2015 года г. Купино

Новосибирская область

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофименко Светланы Николаевны к Мартынову Владимиру Владимировичу и Мартыновой Саягуль Аманжоловне о возмещении расходов по выплате кредита,

Установил:

Трофименко С.Н. обратилась в Купинский районный суд Новосибирской области с иском к Мартынову В.В. и Мартыновой С.А. о возмещении расходов по выплате кредита.

В обоснование иска указывает на то, что <.....> года между ОАО «<......> и заемщиками Мартыновым В.В. и Мартыновой С.А. был заключен кредитный договор № <......>. Она выступила в качестве поручителя по договору поручительства № <......>, по которому она обязалась перед кредитором отвечать за исполнение ответчиками (заемщиками) их обязательств по возврату денежных средств в сумме <......> рублей. Кредит Мартыновым В.В. и Мартыновой С.А. с <.....> года не выплачивался, в связи с чем, ей по обязательству перед кредитором пришлось погашать кредит. Задолженность была погашена в полном объеме <.....> года.

Просит взыскать с ответчиков Мартынова В.В. и Мартыновой С.А. в счет возмещения расходов по выплате кредита по кредитному договору № <......> от <.....> года сумму в размере <......> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <......> рубля <......> копеек.

Истец Трофименко С.Н. в судебном заседание исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила аналогично изложенному в исковом заявлении, уточнила, что просит взыскать солидарно с ответчиков Мартынова В.В. и Мартыновой С.А. в счет возмещения расходов по выплате кредита сумму в размере <......> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <......> рубля <......> копеек, а всего взыскать солидарно <......> рубль <......> копеек.

Ответчик Мартынова С.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Пояснила, что согласна с заявленной истцом суммой, действительно ею с Мартыновым В.В. <.....> года был получен в ОАО «<......>» кредит на сумму <......> рублей, который они не смогли уплатить.

Ответчик Мартынов В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, согласно телефонограмме от <.....> года просил рассмотреть данное гражданское дело в своё отсутствие, исковые требования признал в полном объеме. Согласно заявлению от <.....> года, поданному в Купинский районный суд Новосибирской области Мартыновым В.В. до судебного заседания, просил провести судебное заседание, назначенное на <.....> года без его участия, т.к. находится за пределами Новосибирской области.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Мартынова В.В., надлежащим образом извещенного о месте, дате и времени судебного заседания, о чем не возражали участвующие в судебном заседании истец Трофименко С.Н. и ответчик Мартынова С.А.

Выслушав пояснения истца Трофименко С.Н., ответчика Мартыновой С.А., изучив представленные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца Трофименко С.Н. в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с частью 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Как следует из п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 года № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» в соответствии с пунктом 1 статьи 365 и абзацем четвертым статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему свое обязательство перед кредитором (в том числе в ходе исполнительного производства), переходят права, принадлежащие кредитору по обеспеченному обязательству. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о регрессных требованиях (например, пункт 3 статьи 200, подпункт 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации) не подлежат применению к отношениям между поручителем, исполнившим свое обязательство перед кредитором, и должником.

К поручителю, исполнившему свое обязательство перед кредитором (в том числе в ходе исполнительного производства), переходят права, принадлежащие кредитору по обеспеченному обязательству, в том виде, в каком их имел кредитор, место которого занимает поручитель.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что <.....> года между открытым акционерным обществом «<......>» и заемщиками Мартыновым В.В. и Мартыновой С.А., выступающими в качестве созаемщиков, был заключен кредитный договор № <......> на получение кредита в размере <......> рублей под <......>% годовых.

Согласно п. 1.1. кредитного договора № <......> от <.....> года в размере и на условиях настоящего договора кредитор обязуется предоставить заемщикам денежные средства, а заемщики солидарно обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 4.2.1. кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с <.....>

Согласно п. 5.2. кредитного договора надлежащее обеспечение исполнения заемщиками своих обязательств по настоящему договору является существенным обстоятельством, из которого кредитор исходит при его заключении.

Обеспечением исполнения заемщиками своих обязательств по настоящему договору является в совокупности договор № <......> поручительства Трофименко Светланы Николаевны от <.....> года.

<.....> года между открытым акционерным общество «Российский Сельскохозяйственный банк» и Трофименко Светланой Николаевной был заключен договор поручительства физического лица № <......>.

Согласно п. 1.1. договора поручительства физического лица № <......> от <.....> года, в силу настоящего договора поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком-1 – Мартыновым Владимиром Владимировичем, заемщиком – 2 – Мартыновой Саягуль Аманжоловной, своих обязательств по кредитному договору № <......>, заключенному <.....> года между кредитором и должниками.

Согласно п. 2.1. и п. 2.2. указанного договора поручительства поручитель и должники отвечают перед кредитором солидарно.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должники, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением должниками кредитного договора.

Согласно приходному кассовому ордеру № <......> от <.....> года Трофименко Светлана Владимировна внесла на счет получателя Мартынова Владимира Владимировича в погашение кредита сумму в размере <......> рублей <......> копеек.

Согласно сообщению № <......> от <.....> года Дополнительный офис <......> РФ ОАО «<......>» в г. <......> уточняет наименование плательщика по приходному кассовому ордеру № <......> от <.....> года на сумму <......> рублей <......> копеек, считать верным получателя платежа: Трофименко Светлана Николаевна.

Согласно приходному кассовому ордеру № <......> от <.....> года Трофименко Светлана Николаевна внесла на счет получателя Мартынова Владимира Владимировича в погашение кредита сумму в размере <......> рублей <......> копеек.

Согласно приходному кассовому ордеру № <......> от <.....> года Трофименко Светлана Николаевна внесла на счет получателя Мартынова Владимира Владимировича в погашение кредита сумму в размере <......> рублей <......> копеек.

Согласно приходному кассовому ордеру № <......> от <.....> года Трофименко Светлана Николаевна внесла на счет получателя Мартынова Владимира Владимировича в погашение кредита сумму в размере <......> рублей <......> копеек.

Согласно приходному кассовому ордеру № <......> от <.....> года Трофименко Светлана Николаевна внесла на счет получателя Мартынова Владимира Владимировича в погашение кредита сумму в размере <......> рублей <......> копеек.

Согласно приходному кассовому ордеру № <......> от <.....> года Трофименко Светлана Михайловна внесла на счет получателя Мартынова Владимира Владимировича в погашение кредита сумму в размере <......> рублей <......> копеек.

Согласно сообщению № <......> от <.....> года Дополнительный офис <......> РФ ОАО «<......>» в г. <......> уточняет наименование плательщика по приходному кассовому ордеру № <......> от <.....> года на сумму <......> рублей <......> копеек, считать верным получателя платежа: Трофименко Светлана Николаевна.

Согласно приходному кассовому ордеру № <......> от <.....> года Трофименко Светлана Николаевна внесла на счет получателя Мартынова Владимира Владимировича в погашение кредита сумму в размере <......> рублей <......> копеек.

Согласно приходному кассовому ордеру № <......> от <.....> года Трофименко Светлана Николаевна внесла на счет получателя Мартынова Владимира Владимировича в погашение кредита сумму в размере <......> рублей <......> копеек.

Согласно приходному кассовому ордеру № <......> от <.....> года Трофименко Светлана Николаевна внесла на счет получателя Мартынова Владимира Владимировича в погашение кредита сумму в размере <......> рублей <......> копеек.

Согласно приходному кассовому ордеру № <......> от <.....> года Трофименко Светлана Николаевна внесла на счет получателя Мартынова Владимира Владимировича в погашение кредита сумму в размере <......> рублей <......> копеек.

Согласно приходному кассовому ордеру № <......> от <.....> года Трофименко Светлана Николаевна внесла на счет получателя Мартынова Владимира Владимировича в погашение кредита сумму в размере <......> рублей <......> копеек.

Согласно приходному кассовому ордеру № <......> от <.....> года Трофименко Светлана Николаевна внесла на счет получателя Мартынова Владимира Владимировича в погашение кредита сумму в размере <......> рублей <......> копеек.

Согласно приходному кассовому ордеру № <......> от <.....> года Трофименко Светлана Николаевна внесла на счет получателя Мартынова Владимира Владимировича в погашение кредита сумму в размере <......> рублей <......> копеек.

Согласно приходному кассовому ордеру № <......> от <.....> года Трофименко Светлана Николаевна внесла на счет получателя Мартынова Владимира Владимировича в погашение кредита сумму в размере <......> рублей <......> копеек.

Согласно приходному кассовому ордеру № <......> от <.....> года Трофименко Светлана Николаевна внесла на счет получателя Мартынова Владимира Владимировича в погашение кредита сумму в размере <......> рублей <......> копеек.

Согласно приходному кассовому ордеру № <......> от <.....> года Трофименко Светлана Николаевна внесла на счет получателя Мартынова Владимира Владимировича в погашение кредита сумму в размере <......> рублей <......> копеек.

Согласно приходному кассовому ордеру № <......> от <.....> года Трофименко Светлана Николаевна внесла на счет получателя Мартынова Владимира Владимировича в погашение кредита сумму в размере <......> рублей <......> копеек.

Согласно приходному кассовому ордеру № <......> от <.....> года Трофименко Светлана Николаевна внесла на счет получателя Мартынова Владимира Владимировича в погашение кредита сумму в размере <......> рублей <......> копеек.

Согласно приходному кассовому ордеру № <......> от <.....> года Трофименко Светлана Николаевна внесла на счет получателя Мартынова Владимира Владимировича в погашение кредита сумму в размере <......> рублей <......> копеек.

Согласно приходному кассовому ордеру № <......> от <.....> года Трофименко Светлана Николаевна внесла на счет получателя Мартынова Владимира Владимировича в погашение кредита сумму в размере <......> рублей <......> копеек.

Согласно приходному кассовому ордеру № <......> от <.....> года Трофименко Светлана Николаевна внесла на счет получателя Мартынова Владимира Владимировича в погашение кредита сумму в размере <......> рублей <......> копеек.

Согласно приходному кассовому ордеру № <......> от <.....> года Трофименко Светлана Николаевна внесла на счет получателя Мартынова Владимира Владимировича в погашение кредита сумму в размере <......> рублей <......> копеек.

Согласно приходному кассовому ордеру № <......> от <.....> года Трофименко Светлана Николаевна внесла на счет получателя Мартынова Владимира Владимировича в погашение кредита сумму в размере <......> рублей <......> копеек.

Согласно приходному кассовому ордеру № <......> т <.....> года Трофименко Светлана Николаевна внесла на счет получателя Мартынова Владимира Владимировича в погашение кредита сумму в размере <......> рублей <......> копеек.

Согласно приходному кассовому ордеру № <......> от <.....> года Трофименко Светлана Николаевна внесла на счет получателя Мартынова Владимира Владимировича в погашение кредита сумму в размере <......> рублей <......> копеек.

Согласно приходному кассовому ордеру № <......> от <.....> года Трофименко Светлана Николаевна внесла на счет получателя Мартынова Владимира Владимировича в погашение кредита сумму в размере <......> рублей <......> копеек.

Согласно приходному кассовому ордеру № <......> от <.....> года, Трофименко Светлана Николаевна внесла на счет получателя Мартынова Владимира Владимировича в погашение кредита сумму в размере <......> рублей <......> копеек.

Таким образом, общая сумма, внесенная Трофименко Светланой Николаевной в счет погашение кредита, составила <......> рублей <......> копеек.

Из справки ОАО «<......>» № <......> от <.....> года следует, что по кредитному договору № <......> от <.....> года, в соответствии с договором поручительства № <......> от <.....> года, кредитные обязательства погашены в полном объеме <.....> года.

При таких обстоятельствах к Трофименко С.Н. в силу ч. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации перешли права требования с Мартынова В.В. и Мартыновой С.А. в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчики возражений по иску не представили.

Исковые требования суд признает законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о солидарном взыскании с Мартынова В.В. и Мартыновой С.А. денежной суммы также основаны на законе.

По мнению суда, в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключения кредитного договора между открытым акционерным обществом «<......> <......>» и заемщиками Мартыновым В.В. и Мартыновой С.А., выступающими в качестве созаемщиков, № <......> на получение кредита в размере <......> рублей под <......>% годовых; заключения договора поручительства физического лица между банком и истцом по делу Трофименко С.Н., исполнения обязательств истцом по договору поручительства в полном объеме перед банком.

Ответчикам Мартыновым В.В. и Мартыновой С.А. каких-либо доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств и того, что задолженности у них перед банком нет, суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что требования Трофименко С.Н. о взыскании с ответчиков Мартынова В.В. и Мартыновой С.А. солидарно в счет возмещения расходов по выплате кредита по кредитному договору № <......> от <.....> года суммы в размере <......> рублей <......> копеек являются обоснованными, и с ответчиков Мартынова В.В. и Мартыновой С.А. в пользу Трофименко С.Н. подлежит взысканию солидарно сумма в размере <......> рублей <......> копеек в счет возмещения расходов по выплате кредита по кредитному договору № <......> от <.....> года.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Из представленного в суд чека-ордера от <.....> года видно, что Трофименко Светлана Николаевна при подаче искового заявления уплатила сумму государственной пошлины в размере <......> рубля <......> копеек, которая правильно исчислена от суммы иска в соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации. Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца солидарно с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 361, 363, 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Трофименко Светланы Николаевны к Мартынову Владимиру Владимировичу и Мартыновой Саягуль Аманжоловне о возмещении расходов по выплате кредита удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мартынова Владимира Владимировича и Мартыновой Саягуль Аманжоловны в пользу Трофименко Светланы Николаевны в счет возмещения расходов по выплате кредита по кредитному договору № <......> от <.....> года сумму в размере <......> рублей <......> копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <......> рубля <......> копеек, а всего <......> рубль <......> копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, принявший настоящее решение.

Председательствующий Дроздова А.С.