Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3045/2020 ~ М-2523/2020 от 20.04.2020

№2-3045/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2020 г.                                                                 г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при помощнике Загитовой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слободяника В. И. к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии,

установил:

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Однако, в назначении пенсии истцу отказано по причине недостаточности стажа работы в районах Крайнего Севера и стажа работы в плавсоставе. При этом, в специальный стаж ответчиком не учтены истцу периоды работы в организациях, находящихся в районах Крайнего Севера. С решением ответчика истец не согласен, с учетом уточнения требований просит обязать ответчика включить в стаж его работы в районах Крайнего Севера периоды работы с 01.07.2000 по 31.12.2000, с 01.06.2001 по 30.03.2002, с 05.12.2006 по 31.05.2007, с 01.06.2007 по31.10.2008, с 01.11.2008 по 26.11.2008, с 26.11.2008 по 01.09.2011; назначить досрочную страховую пенсию по старости с 20.11.2019.

В судебном заседании истец и его представитель по ордеру Горр Е.В. требования поддержали в полном объеме. Указали, что в спорные периоды работал на предприятиях Мурманска и Мурманской области, работа была постоянной.

Представитель ответчика Пошарина Д.Н., действующая по доверенности, исковые требования не признала.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, материалы пенсионного дела истца, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии ДД.ММ.ГГГГ. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении пенсии истцу было отказано, в том числе, в связи с недостаточным стажем работы в районах Крайнего Севера (РКС). Как установил ответчик специальный стаж работы истца составил 09 лет 03 месяца 21 день, при требуемом стаже – 15 лет.

При решении вопроса об учете стажа работы истца ответчиком не были учтены в стаж работы в РКС спорные периоды, поскольку определить тип судов, район плавания, а также приписки судов, на которых работал истец, к судоходной инспекции, расположенной в районе Крайнего Севера, по имеющимся документам не представляется возможным.

В соответствии с ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон №400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

В силу пп.6 п.1 ст.32 Федерального закона №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон №400-ФЗ) периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 №516 (далее Правила), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено данными Правилами и иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ (единого социального налога (взноса), единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности).

Как установлено и следует из материалов дела истец до 2013 года был зарегистрирован и проживал в г.Мурманске. В спорные периоды он являлся работником ООО «Сектор плюс» (г.Североморск, Мурманская область), ООО «Фарватер» (г.Мурманск), ЗАО «Арктикхолдинг» (г.Мурманск), ЗАО «Нордморсервис» (г.Мурманск).

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утв. постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 №1029 (с изменениями и дополнениями) г.Мурманск и г.Североморск Мурманской области отнесены к районам Крайнего Севера.

Кроме того, согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица работодателями истца в Пенсионный фонд были представлены сведения индивидуального (персонифицированного) учета за спорные периоды с указанием кода территориальных условий (РКС 1,40, РКС).

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства в совокупности, суд считает установленным факт работы истца в спорные периоды на предприятиях работодателей, которые находились в РКС, в связи с чем, требование истца в данной части является обоснованным и подлежит удовлетворению.

То обстоятельство, что неизвестен тип судов, на которых трудился истец, и район их плавания правового значения в данном случае не имеет.

В силу ст.22 Федерального закона №400-ФЗ, п.3 ст.10 Федерального закона от 03.10.2018 №350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» и достаточности у истца стажа работы в РКС, требуемого для назначения досрочной страховой пенсии (более необходимого стажа 15 лет), с учетом включения в него обозначенных спорных периодов, у истца имелось право на назначение досрочной страховой пенсии по достижении возраста 55 лет 06 месяцев – с 20.11.2019. В связи с чем, суд полагает также подлежащим удовлетворению требование о необходимости обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с указанной даты.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) учесть Слободянику В. И. в стаж работы в районах Крайнего Севера периоды работы с 01.07.2000 по 31.12.2000, с 01.06.2001 по 30.03.2002, с 05.12.2006 по 31.05.2007, с 01.06.2007 по 31.10.2008, с 01.11.2008 по 26.11.2008, с 26.11.2008 по 01.09.2011; назначить досрочную страховую пенсию по старости с 20.11.2019.

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) в пользу Слободяника В. И. судебные расходы в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.Л. Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2020