Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-27/2016 от 23.08.2016

мировой судья Николаев С.В.

судебный участок № 131 Волжского судебного района Самарской области

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2016 года                                                                   г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бредихина А.В.,

при секретаре Яковлевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «Альфа-Банк» на определение мирового судьи судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области от 28.07.2016 года об отказе в принятии заявления АО «Альфа-Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с Петруниной Н.Е. просроченной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Петруниной Н.Е. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области от 28.07.2016 года АО «Альфа-Банк» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Не согласившись с указанным определением АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит вышеуказанное определение отменить и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого определения.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15.11.2007 г. N 785-О-О, положения           гл. 11 ГПК РФ "Судебный приказ" закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и, следовательно, направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа.

В силу ст. 122 ГПК Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Таким образом, вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных. Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

Из заявления о выдаче судебного приказа усматривается, что взыскатель просит взыскать с должника сумму денежных средств в размере <данные изъяты> которая состоит из суммы основного долга <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., начисленной неустойки в размере <данные изъяты> К заявлению приложен подробный расчёт задолженности.

Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса; судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений; требования по которым выдается судебный приказ, предусмотрены полномочиями ст. 122 ГПК РФ; согласно азб. 3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме; настоящие требования, заявленные АО «Альфа-Банк», основаны на положениях представленного договора, совершенного в офертно-акцептной форме; сведений о том, что должник Петрунина Н.Е. оспаривает размер задолженности, суду не представлено; наличие между сторонами какого-либо спора о праве из представленных документах не усматривается; тем самым, основания для вынесения судебного приказа у суда имеются.       Следовательно, определение мирового судьи судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области от 28.07.2016 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа подлежит отмене, а материал направлению для рассмотрения со стадии принятия.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области от 28.07.2016 года отменить, материал по заявлению АО «Альфа-Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с Петруниной Н. Е. просроченной задолженности по кредитному договору, направить мировому судье судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области для рассмотрения со стадии принятия.

Судья                                                                                                            А.В. Бредихин