Определение по делу № 2-304/2021 (2-2439/2020;) ~ M-2651/2020 от 23.11.2020

Дело №2-304/21

22RS0069-01-2020-004496-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2021 г. г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Жупиковой А.И.,

при секретаре Грефенштейн Е.С.,

с участием представителя истца Бондаревой Т.М. ФИО12, представителя ответчика Бондарева А.В. ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаревой Татьяны Михайловны к Бондареву Андрею Валерьевичу об исключении недвижимого имущества из наследственной массы, признании права собственности на объект недвижимого имущества,-

у с т а н о в и л :

Истец Бондарева Т.М. обратилась в суд с иском к ответчику Бондареву А.В. об исключении недвижимого имущества из наследственной массы, признании права собственности на объект недвижимого имущества. Просит исключить из наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, +++ года рождения, умершего +++, /// расположенную по адресу: ///, общей площадью 43,3 кв.м., с кадастровым номером ...; признать за ней право собственности на указанную квартиру; взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 16 900 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что +++ она заключила брак с ФИО5, в связи с чем ей была присвоена фамилия - ФИО14.

+++ ФИО5 подарил ей принадлежащую ему на праве единоличной собственности комнату ... (на поэтажном плане ком. ...) в /// в /// края по договору дарения.    

+++ за ней было зарегистрировано право собственности на данную комнату.

+++ она продала указанную комнату ... ФИО1 по договору купли-продажи за 600 000 руб., поскольку комната являлась единоличной её собственностью, была получена ею в дар.

+++ её сын ФИО2 подарил ей 890 000 руб. на покупку квартиры.

+++ её мать ФИО3 подарила ей 250 000 рублей на покупку квартиры.

+++ она по договору купли-продажи приобрела у ФИО4 в свою единоличную собственность /// по адресу: /// за 1 740 000 рублей.

+++ ФИО5, являющийся её супругом, умер.

+++ ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса Барнаульского нотариального округа ФИО9, было заведено наследственное дело ... к имуществу ФИО5, зарегистрированного на момент смерти по месту жительства по адресу: ///

+++ нотариусом ФИО9 по её требованию была выдана справка о круге наследников по наследственному делу ..., исходя из которой известно, что кроме неё, наследником является и сын наследодателя - Бондарев Андрей Валерьевич +++ года рождения, который принял наследство на все имущество наследодателя по всем основаниям, в чем бы такое ни заключалось и где бы не находилось. А также из указанной справки следует, что наследников по завещанию не заявлено, с заявлением о принятии наследства или об отказе от наследства к нотариусу, кроме вышеуказанных наследников, никто не обращался, при этом установленный срок (6 месяцев) для принятия наследства либо от отказа от наследства истекает +++. Ссылаясь на указанные в иске нормы права, просит удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании истец Бондарева Т.М., в лице своего представителя ФИО12, и ответчик Бондарев А.В., в лице своего представителя ФИО13 заключили мировое соглашение, по условиям которого:

«1. Ответчик Бондарев Андрей Валерьевич выражает свое согласие с исковым
требованием истца Бондаревой Татьяны Михайловны об исключении из наследственного имущества, оставшегося после смерти Бондарева Валерия Андреевича, а именно ///, расположенной по адресу: ///, общей площадью 43,3 кв.м., с кадастровым ..., в связи с приобретением указанной квартиры истцом Бондаревой Татьяной Михайловной на личные денежные средства во время брака.

2. Ответчик Бондарев Андрей Валерьевич признает требование истца, а именно: признать за Бондаревой Татьяной Михайловной право собственности на ///, расположенную по адресу: ///, общей площадью 43,3 кв.м., с кадастровым номером ...

3.    Истец Бондарева Татьяна Михайловна отказывается от взыскания с ответчика Бондарева Андрея Валерьевича 50% (пятидесяти процентов) судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, тем самым от 8 450 (Восьми тысяч четырехсот пятидесяти) рублей из
16 900 (Шестнадцати тысяч девятисот) рублей.

4. Ответчик Бондарев Андрей Валерьевич обязуется выплатить истцу Бондаревой
Татьяне Михайловне 50% (пятьдесят процентов) судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в размере 8 450 (Восемь тысяч четыреста пятьдесят) рублей в течении 30 (тридцати) календарных дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения судом, путем перечисления на банковский счет истца по следующим реквизитам:

Получатель: Бондарева Татьяна Михайловна;

Банк получателя: Алтайское отделение ... ПАО Сбербанк;

ИНН Банка: ...

БИК Банка: ...

Кор.счет: ...

Код подразделения Банка по месту ведения счета карты: ...;

Иные судебные расходы, прямо не предусмотренные настоящим мировым соглашением
понесенные как истцом, так и ответчиком, в связи с рассмотрением судом настоящего дела, остаются на каждой из сторон и возмещению друг другу не подлежат. При этом стороны, подписывая настоящее мировое соглашение подтверждают, что лишены права обращения друг к
другу, за взысканием судебных расходов прямо не предусмотренных настоящим мировым
соглашением.

Настоящее мировое соглашение не нарушает законные права истца и ответчика, а также
других лиц и не противоречит закону.

Подписывая настоящее соглашение истец и ответчик безоговорочно соглашаются со всеми
его условиями».

Представитель истца Бондаревой Т.М. ФИО12, представитель ответчика Бондарева А.В. ФИО13 просили утвердить достигнутое между сторонами мировое соглашение, поскольку оно не нарушает требования закона и права иных лиц.

Частью 1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее -ГПК РФ) предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» в стадии подготовки дела к судебному разбирательству истец может отказаться от иска, стороны могут заключить мировое соглашение или договор о передаче спора на разрешение третейского суда. Поскольку разрешение вопроса о принятии отказа от иска и утверждении мирового соглашения сторон в стадии подготовки не отличается от соответствующей процедуры при судебном разбирательстве (ст. 173 ГПК РФ), такие распорядительные действия сторон могут быть процессуально закреплены в предварительном судебном заседании.

Согласно принципу диспозитивности стороны вправе уже в стадии подготовки дела к судебному разбирательству окончить дело мировым соглашением. Если действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, цели гражданского судопроизводства достигаются наиболее экономичным способом. С учетом этого задача судьи состоит: в разъяснении сторонам преимуществ окончания дела миром; в разъяснении того, что по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению; в соблюдении процедуры утверждения мирового соглашения.

При этом важное значение имеет проверка условий мирового соглашения, заключенного сторонами, и процессуальное закрепление соответствующих распорядительных действий сторон в предварительном судебном заседании (статья 152 ГПК РФ). Условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами, а если мировое соглашение выражено в письменном заявлении суду, то оно приобщается к делу, на что указывается в протоколе (часть 1 статьи 173 ГПК РФ), п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству».

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п.2 ст.39 ГПК РФ).

В силу ч.6 ст.153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев заключенное сторонами мировое соглашение, с учетом материалов дела, суд находит, что утверждение мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению, а производство по делу по иску Бондаревой Татьяны Михайловны к Бондареву Андрею Валерьевичу об исключении недвижимого имущества из наследственной массы, признании права собственности на объект недвижимого имущества об исключении недвижимого имущества из наследственной массы, признании права собственности на объект недвижимого имущества подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

«1. Ответчик Бондарев Андрей Валерьевич выражает свое согласие с исковым
требованием истца Бондаревой Татьяны Михайловны об исключении из наследственного имущества, оставшегося после смерти Бондарева Валерия Андреевича, а именно ///, расположенной по адресу: ///, общей площадью 43,3 кв.м., с кадастровым ..., в связи с приобретением указанной квартиры истцом Бондаревой Татьяной Михайловной на личные денежные средства во время брака.

2. Ответчик Бондарев Андрей Валерьевич признает требование истца, а именно: признать за Бондаревой Татьяной Михайловной право собственности на ///, расположенную по адресу: ///, общей площадью 43,3 кв.м., с кадастровым номером ...

3.    Истец Бондарева Татьяна Михайловна отказывается от взыскания с ответчика Бондарева Андрея Валерьевича 50% (пятидесяти процентов) судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, тем самым от 8 450 (Восьми тысяч четырехсот пятидесяти) рублей из
16 900 (Шестнадцати тысяч девятисот) рублей.

4. Ответчик Бондарев Андрей Валерьевич обязуется выплатить истцу Бондаревой
Татьяне Михайловне 50% (пятьдесят процентов) судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в размере 8 450 (Восемь тысяч четыреста пятьдесят) рублей в течении 30 (тридцати) календарных дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения судом, путем перечисления на банковский счет истца по следующим реквизитам:

Получатель: Бондарева Татьяна Михайловна;

Банк получателя: Алтайское отделение ... ПАО Сбербанк;

ИНН Банка: ...

БИК Банка: ...

Кор.счет: ...

Код подразделения Банка по месту ведения счета карты: ...

Иные судебные расходы, прямо не предусмотренные настоящим мировым соглашением
понесенные как истцом, так и ответчиком, в связи с рассмотрением судом настоящего дела, остаются на каждой из сторон и возмещению друг другу не подлежат. При этом стороны, подписывая настоящее мировое соглашение подтверждают, что лишены права обращения друг к
другу, за взысканием судебных расходов прямо не предусмотренных настоящим мировым
соглашением.

Настоящее мировое соглашение не нарушает законные права истца и ответчика, а также
других лиц и не противоречит закону.

Подписывая настоящее соглашение истец и ответчик безоговорочно соглашаются со всеми
его условиями».

Производство по делу по иску Бондаревой Татьяны Михайловны к Бондареву Андрею Валерьевичу об исключении недвижимого имущества из наследственной массы, признании права собственности на объект недвижимого имущества прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья А.И. Жупикова