Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1300/2018 ~ М-1419/2018 от 19.11.2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 декабря 2018 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Коробач Е.В.

при секретаре судебного заседания Старцевой Д.П.,

с участием истца Богдановской Н.М.,

представителя третьего лица Шваб Н.М. – Богдановской Е.А., действующей на основании

доверенности от 17.01.2017 со сроком действия три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдановской Н. М. к Администрации Городского округа Краснотурьинск о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец Богдановская Н.М. обратилась в суд с иском к <адрес обезличен> Краснотурьинск о признании права собственности в порядке наследования, указав, что <дата обезличена> умер ее брат – <ФИО>3 В установленный срок истец обратилась к нотариусу и оформила часть наследственного имущества. В оформлении другой части было отказано, поскольку были допущены в документах ошибки в имени матери <ФИО>1 Решением суда от <дата обезличена> было установлена, что Богдановская Н.М. является родной дочерью <ФИО>1 Истец при жизни брата и с момента его смерти содержала в сохранности и производила за свой счет все соответствующие расходы по дому и земельному участку, в летний период проживала в доме. У <ФИО>3, умершего <дата обезличена>, прямых наследников первой очереди нет, наследниками второй очереди являются - Богдановская Н.М., Кожевникова В.М., Шваб Е.М. Истец просит признать право собственности на 4/6 доли жилого дома, площадью 37 кв.м. с земельным участком 1 448 кв. м., расположенного по адресу: <адрес обезличен> в порядке наследования после смерти <ФИО>3 и унаследовавшего имущество в порядке наследования от матери <ФИО>1, умершей <дата обезличена>.

Определением от <дата обезличена> указанное заявление было принято к производству суда, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Кожевникова В.М.

В судебном заседании истец Богдановская Н.М. уточнила требования, просила признать за ней право собственности на 4/6 доли жилого дома, площадью 37 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 1 448 кв.м. по адресу: <адрес обезличен> в порядке наследования после смерти брата <ФИО>3 и унаследовавшего имущество в порядке наследования от матери <ФИО>1, умершей <дата обезличена>.

В обоснование исковых требований пояснила, что её родителями являлись <ФИО>4 и <ФИО>1 При жизни отцу был выделен земельный участок под строительство дома по адресу: <адрес обезличен>. В период брака у родителей родилось девять детей, считая и её. Отец построил на указанном земельном участке жилой дом, который оформил на свое имя. В 1971 году отец скончался, после его смерти в наследство вступила мать <ФИО>1, при этом, в праве собственности на спорный жилой дом у матери была ? доля как у супруги, и 1/6 доля как у наследника первой очереди, также в наследство вступила сестра <ФИО>2 – 1/6 доля и брат <ФИО>3 - 1/6 доля. Мать умерла в 1983 году, после её смерти в наследство путем подачи заявления к нотариусу никто не обращался, однако, в доме остался зарегистрированным и проживал до 2005 года, пользовался земельным участком и домом, следил за их состоянием, брат <ФИО>3 В настоящее время из братьев и сестер в живых, кроме неё осталось только две сестры – Шваб Е.М., Кожевникова В.М., которые не претендуют на наследственное имущество, оставшееся после смерти брата. <ФИО>3 никогда не был женат, детей не имел. После его смерти в 2011 году, она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, сестры оформили у нотариуса отказ от наследства, часть наследственного имущества была оформлена, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, однако, на спорные доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес обезличен>, свидетельство ей выдано не было по причине разночтения имени матери в различных документах. В связи с указанным, она также вынуждена была обратиться в Краснотурьинский городской суд для установления факта родственных отношений с матерью. Она полагает, что её брат <ФИО>3 фактически принял наследство после смерти матери <ФИО>1, а она имеет право на наследственное имущество после смерти брата, поскольку иных лиц, претендующих на данное имущество, нет.

Третьи лица Шваб Е.М., Кожевникова В.М. в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных извещений по месту жительства, а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. От третьего лица Кожевниковой В.М. поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что требования истца считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, самостоятельных требований относительно права собственности на долю в праве собственности на имущество, на которое претендует истец, она заявлять не намерена.

Представитель третьего лица Шваб Е.М. – Богдановская Е.А. показала, что требования истца считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, самостоятельных требований относительно права собственности на долю в праве собственности на имущество, на которое претендует истец, Шваб Е.М. заявлять не намерена.

Представитель ответчика Администрации ГО Краснотурьинск Герб Н.Г, действующая на основании доверенности № от 09.01.2018, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в письменном отзыве указала, что при условии подтверждения фактического принятия <ФИО>3 наследства после смерти матери <ФИО>1, состоящего из 4/6 долей в жилом доме по адресу: <адрес обезличен>, не возражает против удовлетворения требований истца. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав истца, представителя третьего лица Шваб Е.М. – Богдановскую Е.А., исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца Богдановской Н.М. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещание или законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается предоставленными документами, на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка, удостоверенного Краснотурьинской государственной нотариальной конторой <дата обезличена>, зарегистрированному в реестре №, <ФИО>4 принадлежал жилой дом по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 38).

<ФИО>4 и <ФИО>1 состояли в зарегистрированном браке (л.д. 17), от которого родилось девять детей, в том числе, истец Богдановская Н.М., третьи лица Кожевникова В.М., Шваб Е.М., а также <ФИО>3

<ФИО>4 скончался <дата обезличена> в <адрес обезличен>.

После его смерти было заведено наследственное дело.

<ФИО>1 – супруге <ФИО>4 было выдано свидетельство о праве собственности на ? долю в общем имуществе, приобретенном названными супругами в течение брака, в том числе, в жилом доме по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 38).

Также было выдано свидетельство о праве на наследство (л.д. 39), согласно которому наследниками имущества <ФИО>4 являются в равной доле каждый: супруга <ФИО>1, сын <ФИО>3, дочь <ФИО>2 Наследственное имущество состоит из ? доли жилого дома по адресу: <адрес обезличен>.

В соответствии со сведениями БТИ от 23.03.2017 № по состоянию на 02.08.1999 правообладателями жилого дома по адресу: ? долю в общем имуществе, приобретенном названными супругами в течение брака, в том числе, в жилом доме по адресу: <адрес обезличен> являлись: <ФИО>1 (1/2 и 1/6 доли), <ФИО>2 (1/6 доля), <ФИО>3 (1/6 доля) л.д. 29.

Фамилии истца и третьих лиц были изменены в связи со вступлением в брак.

<ФИО>1 умерла <дата обезличена> в <адрес обезличен>, что подтверждается свидетельством о смерти, копия которого находится на л.д. 20.

В материалах дела имеется ответ на запрос суда нотариуса г. Краснотурьинска Уваровой Ю.В., согласно которому наследственное дело после смерти <ФИО>1, последовавшей <дата обезличена>, не заводилось (л.д. 62).

<ФИО>3 умер <дата обезличена> в <адрес обезличен>, что подтверждается свидетельством о смерти, копия которого находится на л.д. 21.

В материалах дела имеется ответ на запрос суда нотариуса г. Североуральска Ивлевой А.А., согласно которому после смерти <ФИО>3, последовавшей <дата обезличена>, было заведено наследственное дело (л.д. 64-114). Согласно материалам данного наследственного дела с заявлением о принятии наследства обратилась Богдановская Н.М. – сестра умершего. Также имеются заявления Шваб Е.М., Кожевниковой В.М. – сестер умершего, из которых следует, что они отказываются от наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Истцу Богдановской Н.М. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти брата <ФИО>3, в том числе, и на 1/6 часть в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес обезличен>.

При этом, в выдаче свидетельства о праве собственности на 4/6 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный дом нотариусом истцу было отказано в связи с разночтением имени матери <ФИО>1 в различных документах.

В соответствии с решением Краснотурьинского городского суда от 12.10.2017 удовлетворены требования Богдановской Н.М. об установлении факта родственных отношений. Было установлено, что Богдановская Н.М., <дата обезличена> года рождения, уроженка <адрес обезличен> является дочерью <ФИО>1, родившейся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, умершей <дата обезличена> в <адрес обезличен> (л.д. 34, 35).

Также в судебном заседании исследованы свидетельства о смерти, из которых следует, что на сегодняшний день, в живых из возможных наследников второй очереди после смерти <ФИО>3, остались только истец и третьи лица.

Согласно ст. ст. 1142 - 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд считает установленным, что после смерти <ФИО>1 её сын <ФИО>3 фактически принял наследственное имущество, в том числе и спорный дом, что, кроме показаний истца и представителя третьего лица, также подтверждается справкой № от 29.03.2017, выданной ООО «Краснотурьинский Расчетный Центр» о регистрации <ФИО>3 по месту жительства: <адрес обезличен> в период с 08.02.1967 по 05.12.2005 (л.д. 36), а также домовой книгой по вышеуказанному адресу (л.д. 22-25).

Как следует из положений ч. ч. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, требования истца о признании за ней права собственности на 4/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес обезличен>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 196-198 Гражданского процессуального Кодекса российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск Богдановской Н. М. к <адрес обезличен> Краснотурьинск о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Богдановской Н. М. право собственности на 4/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес обезличен>, площадью 38, 3 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 1 448 кв.м. с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти <ФИО>3, умершего <дата обезличена> в <адрес обезличен>.

Данное решение является основанием для государственной регистрации за Богдановской Н. М. права собственности на 4/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес обезличен>, площадью 38, 3 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 1 448 кв.м. с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Е.В. Коробач

Решение в окончательной форме изготовлено с использованием компьютерной техники 24.12.2018.

Судья: (подпись) Е.В. Коробач