О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ.
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Сакаль Е.С.
при секретаре Туаевой Л.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Управления лесного хозяйства по ... к Меткиной С.А. о расторжении договора аренды участка лесного фонда, взыскании задолженности по арендной плате и пени,
у с т а н о в и л:
Управление лесного хозяйства по ... обратилось в суд с иском к Меткиной С.А. и просило расторгнуть договор аренды участка лесного фонда от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскать задолженность по арендной плате в размере 203 025 руб. 14 коп, и пени в размере 27 710 руб. 14 коп.
Представитель Управления лесного хозяйства по ... представил в суд заявление об отказе от иска к Меткиной С.А. о расторжении договора аренды участка лесного фонда, взыскании задолженности по арендной плате и пени.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В силу ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 36, 173, 220 ГПК РФ, суд
определил:
прекратить производство по делу по иску Управления лесного хозяйства по ... к Меткиной С.А. о расторжении договора аренды участка лесного фонда, взыскании задолженности по арендной плате и пени, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня постановления.
Судья: