Определение по делу № 2-1517/2017 ~ М-1431/2017 от 21.08.2017

Дело № 2-1517/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2017 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе судьи Красноперовой И.Г.,

при секретаре Разживиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № 17 к Крайновой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора,

У с т а н о в и л:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № 17 19.08.2017г. (согласно почтовому штемпелю на конверте) обратился в суд с иском к Крайновой С.А. о расторжении кредитного договора № 749017 от 24.09.2013г., о взыскании задолженности по указанному кредитному договору в сумме 1 114 668руб. 49коп., а также расходов по уплате государственной пошлины 19 773руб. 34коп.

Иск предъявлен в районный суд по месту жительства ответчика, указанному в исковом заявлении: АДРЕС.

Иск поступил в суд 21.08.2017г., принят к производству суда 21.08.2017г.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании по сведениям в материалах дела.

Истец в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Крайнова С.А. в суд не прибыла. Судебное извещение с указанного в исковом заявлении адреса ответчика возвращено в суд с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения и с указанием о том, что адресат по указанному адресу не проживает. 26.09.2017г. от ответчика Крайновой С.А. в суд поступило заявление о передаче дела по подсудности по регистрации истца по месту пребывания.

Из поступившей в суд адресной справки НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО от 28.08.2017г. следует, что Крайнова С.А. 19.02.2016г. снята с регистрационного учета с адреса: АДРЕС.

Из представленных ответчиком копий свидетельств № 147, 655 о регистрации по месту пребывания, выданных НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО, следует, что с 05.03.2016г. по 03.09.2016г. и с 08.09.2016г. по 05.09.2017г. Крайнова С.А. была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: АДРЕС. С 04.09.2017г. по 08.09.2018г. Крайнова С.А. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: АДРЕС, что подтверждается представленной ответчиком копией свидетельства № 1764 о регистрации по месту пребывания, выданного НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск по общему правилу предъявляется по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что у ответчика регистрация по месту жительства отсутствует, и что на день предъявления иска (19.08.2017г.) место жительства ответчика находилось по адресу: АДРЕС, с 04.09.2017г. по настоящее время место жительства ответчика находится по адресу: АДРЕС, что относится к территории Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга. Проживание ответчика по другому адресу без какой-либо регистрации не дает оснований для вывода о подсудности дела суду по адресу проживания ответчика без регистрации, т.е. адрес проживания ответчика без регистрации официально не подтвержден. (При отсутствии вообще регистрации у ответчика дело надлежало бы рассматривать по последнему известному месту жительства (пребывания) с регистрацией ответчика – статья 119 ГПК РФ).

Оснований для применения правил статьи 29 ГПК РФ о подсудности по выбору истца по делу не имеется. Дело подсудно другому суду. При рассмотрении дела выявилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, что в соответствии с пунктом 3 части 2 ст.33 ГПК РФ без альтернативы влечет передачу дела на рассмотрение другого суда по подсудности.

О факте неподсудности дела Красноперекопскому районному суду г.Ярославля выяснилось только после принятия иска к производству данного суда. Истец-банк обратился с иском в суд по адресу ответчика в г.Ярославле, как указано выше.

Обстоятельство принятия к производству суда иска, о надлежащей подсудности которого становится известно только в период рассмотрения дела, урегулировано процессуальным законом – названной статьей 33 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Дело подлежит передаче суду, к подсудности которого относится дело – Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 ст.33, частью 3 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О п р е д е л и л:

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 17 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ (192007, ░. ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░, ░. 3) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░