Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2014 от 14.03.2014

№ 1-89/2014

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

7 мая 2014 года Железногорский городской суд в составе председательствующей - судьи Щербаковой Я.А., с участием государственного обвинителя помощника прокуратуры ЗАТО г. Железногорска Быкова А.В., защиты в лице адвоката Трухиной О.Е.., представившей удостоверение № 1072 и ордер № 026573 от 21 апреля 2014 г., подсудимой Селивановой И.В., при секретаре Елфимовой О.Е, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Селиванова И.В., <данные изъяты>, не судимой, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Селиванова И.В. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления. Преступление совершила в г. Железногорске при следующих обстоятельствах.

Из-за сложившихся неприязненных отношений со своим знакомым ФИО1, с которым Селиванова И.В. на протяжении ДД.ММ.ГГГГ совместно проживала и поддерживала дружеские отношения, и желая оговорить последнего, у Селивановой И.В. возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершенном им преступлении, а именно, о тайном хищении им, принадлежащего ей имущества.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут Селиванова И.В. обратилась в дежурную часть Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г.Железногорск, расположенного по <адрес>, где, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос сотрудниками МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск, собственноручно, заведомо осознавая ложность подаваемых ею сведений, написала не соответствующее действительности заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 до 15 часов, находясь в ее квартире по <адрес>, совершил кражу принадлежащего ей имущества, чем причинил ей значительный материальный ущерб на сумму (...) рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Данное заявление было зарегистрировано в книгу учета сообщений о происшествиях МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск под номером №... от ДД.ММ.ГГГГ, после чего направлено в отдел УУП Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г.Железногорск Красноярского края для проведения доследственной проверки и принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. По заявлению Селивановой И.В. была проведена проверка, в ходе которой в возбуждении уголовного дела было отказано за отсутствием события преступления.

В судебном заседании подсудимая Селиванова И.В. виновной себя в совершении вышеуказанного преступления не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ утром она уехала по личным делам в <адрес>. В дневное время ей позвонил ФИО5 и спросил у нее, где она. Она ответила ему, что у нее дела и ее дома нет. Через некоторое время ФИО5 ей позвонил и сказал, что они с ФИО1 привезли ей вещи. Когда она вернулась домой в <адрес>, она от своего отца ФИО4 узнала, что пока ее не было, к ней в квартиру приходил ФИО1 с незнакомым парнем. Она зашла в комнату, где обнаружила, что с журнального столика пропал ее ноутбук. Также она увидела, что с комода в прихожей квартиры пропал ее паспорт с деньгами в сумме (...) рублей, деньги были тремя купюрами по (...) рублей, были вложены в паспорт. Она решила, что ноутбук, паспорт и деньги похитил ФИО1, и вызвала полицию. Ею было составлено заявление, в котором она просила привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за кражу ее имущества. При написании заявления она предупреждалась сотрудниками полиции об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос. ДД.ММ.ГГГГ утром она проснулась от лая собак. Зайдя в комнату, где находились ее собаки, она увидела, что на подоконнике лежит пакет, в котором были ее ноутбук, паспорт на ее имя и деньги в сумме (...) рублей тремя купюрами по (...) рублей. Окно в комнате было открыто ею накануне из-за духоты в квартире. Кто подбросил эти вещи, она не видела, но считает, что это сделал ФИО1 или кто-то по его просьбе. Об обнаружении вещей в полицию она не сообщила, только при допросе следователем сообщила об этом. При обнаружении вещей она вытерла ноутбук, поскольку ей показалось, что он был запачкан. Отец о хищении имущества ничего ей не говорил, за передвижениями ФИО1 в квартире с его слов, он не следил.

Несмотря на непризнание подсудимой своей вины, вина последней в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, материалами дела.

Свидетель ФИО6 суду показал, чтоработает следователем СО МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Вечером ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть обратилась Селиванова И.В. с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который, находясь в ее квартире ДД.ММ.ГГГГ, совершил кражу ее имущества - ноутбука, паспорта на ее имя и денег в сумме (...) рублей. При написании заявления Селиванова была им предупреждена по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос. Затем он вместе с Селивановой выехал для производства осмотра места происшествия к ней домой по <адрес>. При визуальном осмотре квартиры указанные вещи обнаружены не были. В тот же вечер им был вызван для дачи объяснений ФИО1 и его знакомый ФИО5. В ходе опроса ФИО5 и ФИО1 пояснили, что ФИО1 ранее встречался с Селивановой, в настоящее время у них трудные отношения. ФИО1 и ФИО5 пояснили, что действительно ДД.ММ.ГГГГ они приезжали домой к Селивановой с целью привезти ей ее вещи, после чего ФИО1 позвонил Селивановой и сообщил ей об этом. Тогда Селиванова сказала по телефону ФИО1, что напишет на него заявление в полицию. ФИО1 записал свой разговор с Селивановой на диктофон и выдал ему эту запись.

Свидетель ФИО1 суду показал, чтос ДД.ММ.ГГГГ он встречался с Селивановой И.В.. После растования, Селиванова неоднократно по телефону требовала возврата ее вещей. ДД.ММ.ГГГГ он приехал к Селивановой домой, чтобы отдать ей ее вещи. С собой он позвал своего знакомого ФИО5, а также с ними была его супруга ФИО3 Подъехав к дому Селивановой, он попросил ФИО5 позвонить ей и спросить, где она, что ФИО5 и сделал. Селиванова по телефону ответила, что находится за пределами <адрес>. Зная, что дома у Селивановой находится ее отец ФИО4, он и ФИО5, взяв вещи Селивановой, подошли к подъезду и позвонили в домофон. В квартире Селивановой на сигнал домофона никто не ответил, и они позвонили в квартиру №.... Дверь подъезда им открыли, и они зашли. В подъезде стояла женщина, открывшая им дверь, проживающая в квартире №..., а также на пороге своей квартиры стоял ФИО4. Они с ФИО5 занесли в квартиру Селивановой ее вещи, елку, мангал, зеркало, после чего сразу же ушли. В квартире Селивановой они находились только в прихожей, в комнаты и другие помещения квартиры не проходили, ничего из квартиры не брали, в квартире пробыли 1-2 минуты. После того, как они вышли из подъезда, он позвонил Селивановой и сказал ей о том, что привез ее вещи. Через несколько часов Селиванова перезвонила и сказала, что пошла в полицию заявлять о хищении ее вещей. Вечером их с ФИО5 вызвали в полицию. Разговор с Селивановой И.В. он записал на диктофон, после чего в полиции данная запись была у него изъята.

Свидетель ФИО5 суду показал, чтоСеливанову знает с ДД.ММ.ГГГГ, с ней встречался его друг ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 попросил его съездить вместе с ним домой к Селивановой и отвезти ей ее вещи. По дороге ФИО1 попросил его позвонить Селивановой и узнать, где она. Он позвонил Селивановой, и та ему сказала, что находится за пределами <адрес>. Подъехав к дому Селивановой, они с ФИО1 достали из машины ее вещи и подошли к подъезду. В квартире Селивановой на сигнал домофона им никто не ответил, и тогда они позвонили в квартиру №.... Дверь подъезда им открыли, и они зашли. В подъезде стояла женщина, открывшая им дверь, из квартиры №..., а также на пороге своей квартиры стоял незнакомый ему мужчина. Со слов ФИО1 он понял, что этот мужчина - отец Селивановой. Они с ФИО1 занесли в квартиру Селивановой ее вещи, после чего сразу же ушли. В квартире Селивановой они находились только в прихожей, в комнаты и другие помещения квартиры не проходили, ничего из квартиры не брали, в квартире пробыли 1-2 минуты. После того, как они вышли из подъезда, ФИО1 позвонил Селивановой и сказал ей о том, что привез ее вещи. По телефону Селиванова сказала ФИО1, что она напишет в полицию заявление о том, что он, находясь в ее квартире ДД.ММ.ГГГГ, совершил кражу ее имущества, данный разговор ФИО1 записал. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили грудники полиции и пригласили для дачи объяснений по факту заявления Селивановой, котором она написала, что ФИО1, находясь в ее квартире ДД.ММ.ГГГГ, совершил кражу имущества. Ни он, ни ФИО1, находясь в квартире Селивановой ДД.ММ.ГГГГ.никаких вещей не похищали и преступления не совершали.

Свидетель ФИО3 суду показал, что она проживает с супругом ФИО1, брак у них был зарегистрирован в ДД.ММ.ГГГГ. Ей известно, что раньше ее супруг встречался с Селивановой И.В.. Селиванова постоянно звонила им требовала вещи. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с мужем и его другом ФИО5 приехали к дому Селивановой, так как та накануне звонила ФИО1 и просила привезти какие-то ее вещи. Подъехав к дому Селивановой, ее муж и ФИО5 вышли из машины и занесли в подъезд вещи Селивановой - две елки и еще что-то. Буквально через 5 минут ее муж и ФИО5 вышли из подъезда Селивановой и сели в машину. В руках у них ничего не было. После того, как они отъехали от подъезда Селивановой, ФИО1 позвонил последней по телефону и сказал ей, что привез ее вещи. По телефону Селиванова сразу заявила, что обратиться в полицию с заявлением о хищении им ее имущества, ФИО1 записал этот разговор на диктофон. В тот же день к ним позвонили из полиции и сказали, что Селиванова написала в полиции заявление, где просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за кражу ее ноутбука, паспорта и денег в сумме (...) рублей.

Свидетель ФИО2 суду показала, что ее сын, проживает с супругой совместно с ней. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ее сын поддерживал отношения с Селивановой И.В.. После их расставания, Селиванова начала звониться и требовать вернуть ей вещи. Со слов сына и невестки ей известно, что в ДД.ММ.ГГГГ вещи Селивановой ИМ.В. отвезли, но она написала заявление на сына о том, что он похитил ее имущество, сама Селиванова ей об этом не говорила.

Свидетель ФИО9 суду показал, что проживает по одной лестничной площадке с Селивановой И.В.. ДД.ММ.ГГГГ днем она находилась у себя дома. К ней в квартиру домофону кто-то позвонил, и она, ожидая прихода домой своих детей, открыла дверь и квартиры и дверь в подъезд. В подъезд зашли двое молодых людей, возможно один из них был ФИО1, знакомый Селивановой, она не обратила на это внимания. В руках у мужчин были какие-то вещи в т.ч. елка. Она зашла в свою квартиру и закрыла дверь. Позже этим же днем она узнала, что у Селивановой похитили имущество.

Свидетель ФИО7 суду показал, что работает инспектором штаба МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск. У нее находятся все материалы по заявлениям граждан, обратившихся в МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск, по которым принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Также у нее находится материал по заявлению Селивановой о краже ее имущества, по которому ДД.ММ.ГГГГ было принято такое решение. Данный материал она выдает следователю для производства следственных действий.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ при допросе свидетель показал,что проживает в квартире своей дочери Селивановой И.В. по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ его дочь утром уехала по делам, он остался дома один. Днем в дверь квартиры постучались. Он открыл дверь и увидел, что пришел ранее ему знакомый ФИО1 с незнакомым ему парнем. Приносили ли они что-нибудь, он не помнит. ФИО1 зашел в комнату и быстро оттуда вышел. В руках у ФИО1 была какая-то папка. Вечером вернулась домой его дочь, и он рассказал ей о приходе ФИО1. Селиванова И.В. сказала ему, что у нее из комнаты пропал ноутбук, а из прихожей - паспорт на ее имя, в котором лежали деньги в сумме (...) рублей. Он не видел ранее у Селивановой И.В. ноутбук, а также ДД.ММ.ГГГГ не видел в прихожей квартиры ее паспорта с деньгами.

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО4 показал, ДД.ММ.ГГГГ когда приезжали ФИО1 и ФИО5, они по комнатам не ходили, все время находились у него на глазах, никаких вещей не забирали.

Причины, по которым свидетель изменил, свои показания он изложил при проведении очной ставки с ФИО1 и ФИО5, в т.ч. сослался на плохое состояние здоровья ДД.ММ.ГГГГ

Помимо приведенных свидетельских показаний, вина Селивановой И.В. также подтверждается материалами дела:

заявлением Селивановой И.В., в котором она, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в период с 14 до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил из ее квартиры, расположенной по <адрес> принадлежащее ей имущество на сумму (...) рублей, что для нее является значительным материальным ущербом. (л.д. 19, 93 том 1)

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у свидетеля ФИО6 был изъят диск с аудиозаписью телефонного разговора ФИО1 и Селивановой, который в последующем осмотрен и приобщен в качественного вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 58-62 том 1)

протоколом осмотра предметов - диска с аудиозаписью телефонного разговора ФИО1 и Селивановой, где отражены пояснения Селивановой о намерении заявить в полицию о хищении имущества из ее квартиры., а также содержание сведения о том, что она попросит отца написать заявление.

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО7 изъят отказной материал №... по заявлению Селивановой И.В., который в последующем осмотрен и приобщен вкачественного вещественного доказательства по уголовному делу (л.д.80-85 том 1)

материалами проверки по заявлению Селивановой, (л.д.19-39 том 1)

протоколом осмотра документов - отказного материала №... по заявлению Селивановой И.В., в ходе которого указано следующее: заявление Селивановой И.В., где она просит прилечь к уголовной ответственности ФИО1, который, находясь в ее квартире ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, совершил кражу ее ноутбука, паспорта и денег в сумме (...) рублей, написано рукописным текстом, в заявлении имеется отметка о том, что Селиванова предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, отметка о том, что заявление написано Селивановой собственноручно, а также отметка о том, что данное заявление зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях за№... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86-88 том 1)

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у свидетеля ФИО8 изъята книга учета сообщений о происшествиях №... МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск на 101 листе, которая впоследствии осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу и возвращена под сохранную расписку свидетелю ФИО8 (л.д. 141-146 том 1)

протоколом осмотра документов - книги учета сообщений о происшествиях №... МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, где указано, что в книге имеется запись за номером №... о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час.55 мин. в дежурную часть обратилась Селиванова И.В. с заявлением о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 до 15 час. изее квартиры по <адрес>, неизвестные похитили ее паспорт, деньги (...) руб. и ноутбук (л.д. 147-153 том 1)

протоколом очной ставки, проведенной между свидетелями ФИО1 и ФИО4„ из которой следует, что Конаржевский настаивает на ранее данных им показаниях в том, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в квартире Селивановой, не проходил в ее комнату и не выносил оттуда никаких вещей, а ФИО4 подтвердил показания ФИО1 соглашается с его показаниями (л.д. 157-159 том1)

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░4, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░ ░░░, ░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.(░.░. 160-162 ░░░ 1)

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ «ASUS», ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ (...) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░.░. 57-83 ░░░ 1)

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №... ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ «ASUS», ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.░. 12-15 ░░░ 2)

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 306 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 6 ░ 60 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 61 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░297, 299, 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 306 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 100 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░-░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░.░. ░░░░░░░░░