Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5490/2010 ~ М-5047/2010 от 22.06.2010

№ 2-5490/2/10 г.

Р Е  Ш Е  Н И  Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» июля 2010 года                                                                               г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                      Лаврешиной С.А.

при секретаре                                                                                     Евсеевой Е.В.

с участием представителя истца Герасина И.Л., действующего по доверенности, представителя ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» Дергачева А.Г. действующего по доверенности, третьего лица Зазовского Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чебышева В.А. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о возмещение ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 13.09.09 г. произошло дорожно-транспортное происшествие на 376 км. автодороги «Кола»: водитель К., управляя автомашиной ххх..., двигаясь с нарушением скоростного режима, при совершении обгона не убедился в его безопасности и совершил столкновение с двигавшейся впереди по ходу движения автомашиной ннн... под управление истца Чебышева В.А. В результате ДТП автомашине истца ннн... были причинены механические повреждения. Согласно заключению № "Д" № стоимость восстановительного ремонта автомашины составила с учетом износа 76937,15 руб., рыночная стоимость составляет 68000 руб., стоимость годных остатков – 10799 руб. За составление заключения истцом оплачено 1700 руб., за эвакуацию поврежденной машины с места ДТП до места стоянки оплачено 1890 руб. Гражданская ответственность водителя К. застрахована в страховой компании «Уралсиб». Данное происшествие имело место в результате нарушения водителем К. правил дорожного движения. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 57201 руб., госпошлину в размере 2534,03 руб., расходы по составлению заключения в сумме 1700 руб., расходы по эвакуации в сумме 18900 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., расходы на оформление доверенности 500 руб.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в представленной суду телефонограмме ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. 

Представитель ответчика в судебном заседании иск признал частично, не оспаривает виновность в ДТП водителя К. Размер заявленного истцом ущерба не оспаривает, однако считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению в размере 3000 руб.

В судебное заседание Зазовский Д.А., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не явился, судом приняты меры к его извещению о месте и времени рассмотрения дела, возражений по существу иска не представлено.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим такой вред.

Судом установлено, что 13.09.09 г. на 376 км. автодороги «Кола» водитель К., управляя автомашиной ххх..., двигаясь с нарушением скоростного режима, при совершении обгона не убедился в его безопасности и совершил столкновение с автомашиной ннн... под управление истца Чебышева В.А.

В результате ДТП автомашине истца был причинен вред.

Ответчиками не оспаривается факт причинения ущерба истцу в результате вышеуказанного ДТП.

Вина водителя К. в данном ДТП также сторонами не оспаривается.

Гражданская ответственность водителя К., застрахована страховщиком ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по договору обязательного страхования №, что также не оспаривается ответчиком по настоящему делу.

В силу п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. № 263, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно п. 64 Правил ОСАГо в восстановительные расходы включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату работ по ремонту.

Согласно заключению № "Д" № следует, что стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составила с учетом износа 76937,15 руб., рыночная стоимость составляет 68000 руб., стоимость годных остатков – 10799 руб.

Согласно п. «а» п. 63 раздела 9 Правил ОСАГо размер страховой выплаты в случае полной гибели имущества в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного транспортного средства невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимости на дату наступления страхового случая.

Учитывая, что по заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта превышает рыночную стоимость автомашины, таким образом имеет место гибель транспортного средства.

Согласно п.п. «б» п. 61 раздела 9 Правил ОСАГО при возникновении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причинением вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение, …

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для удовлетворения иска и взыскании в счет страхового возмещения в размере 77801 руб., из которых 57201 руб. – рыночная стоимость автомашины за минусом годных остатков (68000 – 10799), 1700 руб. – оплата за составление заключения, 18900 руб. – расходы по эвакуации.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий е допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что с момента предоставления ответчику всех необходимых для выплаты возмещения документов до настоящего времени ответчиком страховая выплата не произведена, суд считает, что имеются основания для возложения на страховую компанию обязанности по возмещению такой выплаты непосредственно в пользу истца в указанном в иске размере.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Со стороны ответчика не представлено доказательств, свидетельствующих об ином размере причиненного истцу ущерба, сумма ущерба в судебном заседании представителем ответчика признана.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ при цене иска в 77801 руб. в размере 2534 руб. 03 коп.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того истцом при подаче иска в суд понесены расходы по составлению доверенности на представителя в размере 500 руб. Данные расходы подтверждены документально, подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в соответствии с договором на оказание юридических услуг от 16.04.10 г. в размере 8000 руб.

С учетом обстоятельств дела, существа спора, периодом участия представителя в судебном заседании, мнением представителя ответчика, признавшего требования в данной части в размере 3000 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 5000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л :

Исковые требования заявлению Чебышева В.А.к ЗАО «Страховая группа «УралСиб»о взыскании страхового возмещения, судебных издержек удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Чебышева В.А.в счет страхового возмещения 77801 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2534 руб. 03 коп., расходы по составлению доверенности в сумме 500 руб., расходы на оплату услуг представителя 5000 руб., а всего 85835 (восемьдесят пять тысяч восемьсот тридцать пять) руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья:                                                                                   С.А. Лаврешина

Решение суда в окончательной форме принято: 12.07.10 г.