Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5454/2020 ~ М-2608/2020 от 10.06.2020

Дело № 2-5454/2020

УИД: 24RS0041-01-2020-003292-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Полынкиной Е.А.

при секретаре Яцук А.Е.

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Вахитова Р.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Гинбут Екатерины Эдуардовны к Гинбут Дмитрию Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Гинбут Е.Э. обратилась в суд с иском к Гинбут Д.Н., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: Х, взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 500 руб..

Требования мотивированы тем, что Гинбут Е.Э. является собственником квартиры, расположенной по адресу: Х на основании свидетельства о государственной регистрации права от 00.00.0000 года серии Х. С 23.12.2011 года по настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик. Гинбут Е.Э. и Гинбут Д.Н. состояли в зарегистрированном браке в период с 04.07.2008 года по 31.01.2017 года. Брак между истцом и ответчиком расторгнут 30.01.2017 года. Согласно брачному договору от 00.00.0000 года вышеуказанная квартира является личной собственностью Гинбут Е.Э. В настоящее время в спорной квартире ответчик не проживает, личных вещей ответчика в квартире нет, обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняет.

Истец Гинбут Е.Э. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Гинбут Д.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом положений ст. 167, ст. 223 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Суд, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (п. 1 ст. 292 ГК РФ).

Приведенным нормам корреспондируют ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ, которые содержат схожие положения, а также предусматривают, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В то же время в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса РФ) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 32 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно этим разъяснениям суду необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом, также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи1Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина.

Как следует из материалов дела, между Гинбут Д.Н. и Гинбут (до регистрации брака Полонская) Е.Э. был заключен брак 04.07.2008 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака У У. В период брака Гинбут Е.Э. приобретена квартира по адресу: Х.

00.00.0000 года между истцом и ответчиком заключен брачный договор, согласно которого стороны изменили установленный законом режим совместной собственности и установили режим раздельной собственности на Х по адресу: Х, которая будет являться личной собственностью Гинбут Е.Э. (п. 1.2., п. 1.3 брачного договора).

30.01.2017 года брак между истцом и ответчиком прекращен на основании решения суда мирового судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Согласно выписке из домовой книги № 253 в Х на регистрационном учете состоит Гинбут Д.Н. с 23.12.2011 года по настоящее время.

Ответчик в местах лишения свободы не значится, что подтверждается справкой ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю от 22.06.2020 года (л.д.31).

Разрешая при данных обстоятельствах заявленные истцом исковые требования, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для признания ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением – квартирой У по адресу: Х, поскольку ответчик в добровольном порядке передал квартиру в личную собственность истца, ответчик членом семьи собственника квартиры не является, соглашение о пользовании спорным жилым помещением между сторонами не достигнуто, личных вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется, не принимает участие в содержании данного жилого помещения, законных оснований для продолжения права пользования спорным жилым помещением у ответчика нет, доказательств обратного, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду представлено не было.

Согласно статье 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного суд считает необходимым указать, что решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: Х

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, истцом были понесены расходы за составление искового заявления в сумме 500 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 03.06.2020 года.

С учетом принципа разумности, категории и сложности дела, объеме проделанной работы суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца полном расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гинбут Екатерины Эдуардовны к Гинбут Дмитрию Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Гинбут Дмитрия Николаевича, 00.00.0000 года года рождения, утратившим право пользования квартирой У, расположенной по адресу: Х.

Решение суда является основанием для снятия Гинбут Дмитрия Николаевича, 00.00.0000 года года рождения с регистрационного учета по адресу: Х.

Взыскать с Гинбут Дмитрия Николаевича в пользу Гинбут Екатерины Эдуардовны расходы за составление искового заявления в размере 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий (подпись) Е.А.Полынкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 07 сентября 2020 года.

Копия верна Е.А. Полынкина