Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-76/2012 от 30.08.2012

Материал № 4/8-76/2012 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 сентября 2012 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Курлович Т.Н.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: Зюзиной З.А.,

инспектора филиала по Октябрьскому району г.Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Красноярскому краю Скардиной Е.И.,

осужденного: Руденко Н.В.,

защитника адвоката Кирилловой И.А., представившей удостоверение 308 и ордер 445

при секретаре: Хлебниковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление и.о. начальника филиала по Октябрьскому району г.Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по КК об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении Руденко Н.В., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Начальник филиала по Октябрьскому району г.Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Красноярскому краю обратилась в Октябрьский районный суд г.Красноярска с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Руденко Н.В., в связи с тем, что последний ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.01 КоАП РФ. Кроме того, за нарушение порядка отбывания наказания, назначенного приговором суда Руденко Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ уже продлялся испытательный срок.

В судебном заседании инспектор филиала по Октябрьскому району г.Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Красноярскому краю Скардина Е.И. поддержала указанное представление по основаниям, изложенным в нем.

Осужденный Руденко Н.В., его защитник просил отказать в удовлетворении представления об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Суд, заслушав инспектора уголовно-исполнительной инспекции, осужденного, защитника, мнение прокурора, полгавшего представление не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Судом установлено, что Руденко Н.В. в период испытательного срока был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.01 КоАП РФ, за что был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями самого осужденного. Кроме того, ранее Руденко Н.В. за нарушение порядка отбывания наказания неоднократно продлялся испытательный срок.

Вместе с тем, суд не видит оснований для отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда Руденко Н.В., поскольку не усматривает систематичности нарушения порядка отбывания наказания. Так ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок Руденко Н.В. продлен и установлена дополнительная обязанность за пропуск дней, назначенных филиалом для прохождения регистрации, а за нарушение общественного порядка, за что последний привлекался к административной ответственности испытательный срок продлялся Руденко Н.В. единожды – ДД.ММ.ГГГГ После вынесения предупреждения об отменен условного осуждения Руденко Н.В. нарушений порядка отбывания наказания, назначенного приговором суда не допускал.

Однако, факт совершения Руденко Н.В. правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, за что последний был привлечен к административной ответственности, судом установлен. В соответствии с ч.2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более, чем на один год.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым продлить осужденному Руденко Н.В. испытательный срок на 2 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.253, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении представления об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Руденко Н.В., <данные изъяты> – отказать.

продлить испытательный срок на два месяц Руденко Н.В., осужденному ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Красноярска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через суд, его вынесший, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии данного постановления.

Копия верна

Председательствующий: