Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1457/2018 ~ М-1228/2018 от 28.04.2018

Дело № 2-1457/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего А.О. Семенцова, при секретаре Н.А. Морозовой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Посашкова В. В. к Шинковскому Е. М. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Посашков В.В. обратился в суд с иском к Шинковскому Е.М. о взыскании задолженности по договору займа. В иске указал, что <дата> между ним и Шинковским Е.М. был заключен договор займа 9 491 000,00 рублей сроком пользования до <дата>. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от <дата>. Дополнительным соглашением к договору займа от <дата> изменена процентная ставка по договору на 0,8% в месяц, а также условие о порядке и сроке возврата займа. Шинковский Е.М. обязался возвратить сумму займа и оплатить проценты за пользование займом следующим образом: <дата> - 1 000 000,00 рублей, <дата> - 1 500 000,00 рублей, <дата> - 2 000 000,00 рублей, <дата> - 2 000 000,00 рублей, <дата> - 2 000 000,00 рублей. Шинковский Е.М. исполнил обязательства по договору займа в части возвращения 1 000 000,00 рублей. В остальной части от выплаты основанного долга и процентов уклоняется.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Посашков В.В. просит суд взыскать с Шинковского Е.М. задолженность по договору займа в сумме 8 491 000,00 рублей основного долга, 556 527,60 рублей процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 224 185,74 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 54 559,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца Беспалов А.В. настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснил, что <дата> ответчик частично погасил задолженность в сумме 1 000 000,00 рублей. В остальной части обязательства не исполнил.

Судом принимались меры к извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание он не явился. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ)

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между Посашковым В.В. и Шинковским Е.М. заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлены деньги в сумме 9 491 000,00 рублей, сроком возврата до <дата>. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от <дата>.

<дата> ответчик вернул 1 000 000,00 рублей и сторонами был согласован график погашения задолженности, согласно которому остаток задолженности на указанную дату в размере 8 491 000,00 рублей ответчик обязуется вернуть в следующем порядке: <дата> - 1 000 000,00 рублей; <дата> - 1 500 000,00 рублей; <дата> - 2 000 000,00 рублей; <дата> - 2 000 000,00 рублей; <дата> - 2 000 000,00 рублей. На остаток задолженности начисляется 0,8% в месяц.

Условия договора о возврате займа и оплате процентов за пользование займом ответчиком нарушены, что повлекло образование задолженности. По сведениям расчета истца задолженность ответчика по договору займа составляет 8 491 000,00 рублей основного долга, 556 527,60 рублей процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата>, 224 185,74 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>.

Истец ссылается на неисполнение ответчиком условий договора займа о возврате денег и оплате процентов. В соответствии со ст. 309 ГК РФ и ст. 56 ГПК РФ исполнение обязательства доказывается стороной, ответственной за его исполнение. Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении вышеуказанного обязательства. В связи с этим суд полагает данное обязательство неисполненным.

Как указано в пункте 48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На момент рассмотрения дела сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 333 812,69 рублей.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> в сумме 8 491 000,00 рублей основанного долга, проценты за период с <дата> по <дата> в сумме 556 527,60 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 333 812,69 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> по день фактической выплаты суммы в размере 8 491 000,00 рублей исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 54 559,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Посашкова В. В. удовлетворить.

Взыскать с Шинковского Е. М. в пользу Посашкова В. В. задолженность по договору займа от <дата> в сумме 8 491 000,00 рублей, проценты за период с <дата> по <дата> в сумме 556 527,60 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 333 812,69 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 54 559,00 рублей.

Взыскать с Шинковского Е. М. в пользу Посашкова В. В. проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> по день фактической выплаты суммы в размере 8 491 000,00 рублей исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение составлено <дата>.

Председательствующий: