Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6145/2014 ~ М-5994/2014 от 27.08.2014

Решение изготовлено в окончательном виде 26.09.2014.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2014 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Морозовой М.М.,

при секретаре Ишмухамедовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Докучаевой <иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился с указанным иском, в обоснование которого пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между Докучаевой Л.А. и ОАО АКБ «Банк Москвы» заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Докучаевой Л.А. кредит в сумме <иные данные> руб. <иные данные> коп. для оплаты не более, чем <иные данные> % стоимости автомобиля марки, модели <иные данные>, приобретаемого в салоне ООО «Автобан», сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под <иные данные> % годовых. При этом, ответчик Докучаева Л.А. обязалась производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей <иные данные> числа каждого календарного месяца равными долями в размере <иные данные> руб. <иные данные> коп. (за исключением последнего платежа).

Обеспечением исполнения обязательств по данному кредитному договору является залог автомобиля марки <иные данные>

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, договора залога, предоставив ответчику Докучаевой Л.А. сумму кредита в размере <иные данные> руб. <иные данные> коп.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик Докучаева Л.А. не надлежащим образом исполняла обязанности, предусмотренные кредитным договором, договором залога, производила платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов.

В исковом заявлении представитель ОАО АКБ «Банк Москвы» просит взыскать с ответчика Докучаевой Л.А. задолженность по кредитному договору в размере <иные данные> руб. <иные данные> коп., в том числе:

- <иные данные> руб. <иные данные> коп. – задолженность по основному долгу;

- <иные данные> руб. <иные данные> коп. – сумма процентов за пользование кредитом;

- <иные данные> руб. <иные данные> коп. – сумма неустойки (<иные данные> руб. <иные данные> коп. – штраф за нарушение обязательств по договору залога (п. 5.1), <иные данные> руб. <иные данные> коп. – неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту (п. 4.7 кредитного договора)); а также госпошлину – <иные данные> руб. <иные данные> коп. (л.д. 5-6).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте слушания дела надлежащим образом (л.д. 84-85, 87), просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем представил в материалы дела заявление (л.д. 89).

Ответчик Докучаева Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 84, 86), о причинах неявки суду не сообщила.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном заявлении, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Докучаевой Л.А. и ОАО АКБ «Банк Москвы» заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Докучаевой Л.А. кредит в сумме <иные данные> руб. <иные данные> коп. для оплаты не более, чем <иные данные> % стоимости автомобиля марки, модели <иные данные>, приобретаемого в салоне ООО «Автобан», сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под <иные данные> % годовых, а ответчик Докучаева Л.А. обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

Обеспечением исполнения обязательств по данному кредитному договору является залог автомобиля марки <иные данные> (л.д. 27-33).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику Докучаевой Л.А. сумму кредита в размере <иные данные> руб. <иные данные> коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 36-44).

Из п.п. 1, 4, 5 кредитного договора следует, что ответчик Докучаева Л.А. обязалась производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей <иные данные> числа каждого календарного месяца равными долями в размере <иные данные> руб. <иные данные> коп. (за исключением последнего платежа).

Судом установлено, что Докучаева Л.А. ненадлежащим образом выполняла свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности (л.д. 7-8, 36-44).

Из п. 2.1.4 договора залога следует, что залогодатель обязан обеспечить непрерывное страхование автомобиля, на условиях установленных п.п. 2.1.1, 2.1.12.1 настоящего договора, в страховой компании, выбранной по согласованию с банком.

Согласно п. 5.1 договора залога в случае нарушения залогодателем своих обязательств, предусмотренных разделом 2 договора, залогодатель обязан уплатить залогодержателю штраф в размере <иные данные> % от залоговой стоимости предмета залога за каждое нарушение.

В силу п. 4.7 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере <иные данные> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, минимум <иные данные> руб. <иные данные> коп. за каждый день просрочки, исчисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения заемщиком включительно. Под «просроченной задолженностью по кредиту» понимаются возникшие в связи с исполнением договора обязательства заемщика по уплате банку: основного долга – суммы кредита, начисленных процентов, комиссий, неисполненные заемщиком в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 6.1 кредитного договора банк имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита также в случаях, если заемщик не произвел погашение основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором; нарушения заемщиком любого иного обязательства по договору или иному документу, относящемуся к договору.

В связи с ненадлежащим исполнением Докучаевой Л.А. обязательств по кредитному договору, договору залога, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее <иные данные> дней с момента отправки/получения уведомления (л.д. 45).

Однако, задолженность по кредитному соглашению ответчиком до настоящего времени не погашена, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д. 7-8, 36-44).

Из искового заявления, расчета задолженности следует, что, в связи с нарушением ответчиком п.п. 2.1.4, 5.1 договора залога, ДД.ММ.ГГГГ заемщику была начислена неустойка в размере <иные данные> руб. <иные данные> коп. (л.д. 8). С указанной даты у ответчика возникла непрерывная задолженность по основному долгу, процентам, неустойке, поскольку Докучаева Л.А. производила погашение задолженности по кредиту в размере от <иные данные> руб. <иные данные> коп. до <иные данные> руб. <иные данные> коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7-8), выпиской по счету (л.д. 36-44), но указанных сумм было недостаточно для полного погашения задолженности по неустойке и кредиту.

В соответствии с п. 4.10 кредитного договора погашение обязательств заемщика перед банком осуществляется в следующей очередности:

1. на возмещение операционных и других банковских расходов,

2. уплату исчисленных комиссий, предусмотренных договором,

3. уплату неустойки, предусмотренной договором,

4. уплату просроченных процентов по кредиту,

5. уплату начисленных срочных процентов по кредиту,

6. уплату процентов по просроченной задолженности по кредиту,

7. погашение просроченной задолженности по основному долгу,

8. погашение срочной задолженности по основному долгу.

В связи с чем, погашение задолженности по кредитному договору после начисления заемщику неустойки, производилось в соответствии с указанной очередностью, в связи с чем, возникла у заемщика просрочка по возврату суммы кредита.

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 7-8), согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила <иные данные> руб. <иные данные> коп., в том числе: <иные данные> руб. <иные данные> коп. – задолженность по основному долгу; <иные данные> руб. <иные данные> коп. – сумма процентов за пользование кредитом; <иные данные> руб. <иные данные> коп. – сумма неустойки, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, данные суммы подлежат взысканию с ответчика Докучаевой Л.А. в пользу истца.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Докучаевой <иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает с Докучаевой <иные данные> в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> руб. <иные данные> коп., в том числе: <иные данные> руб. <иные данные> коп. – задолженность по основному долгу, <иные данные> руб. <иные данные> коп. – сумма процентов за пользование кредитом, <иные данные> руб. <иные данные> коп. – сумма неустойки.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Докучаевой <иные данные> в пользу истца подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины <иные данные> руб. <иные данные> коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Докучаевой <иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Докучаевой <иные данные> в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> руб. <иные данные> коп., в том числе: <иные данные> руб. <иные данные> коп. – задолженность по основному долгу, <иные данные> руб. <иные данные> коп. – сумма процентов за пользование кредитом, <иные данные> руб. <иные данные> коп. – сумма неустойки.

Взыскать с Докучаевой <иные данные> в пользу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в счет возврата уплаченной государственной пошлины <иные данные> руб. <иные данные> коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционных жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Ответчик Докучаева Л.А. вправе обратиться в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течении 7 дней с момента его получения.

Судья