Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-238/2016 от 20.07.2016

К делу № 1-238/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 августа 2016 года       город Усть-Лабинск

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи      Куликовского Г.Н.,

секретаря         Алейниковой А.В.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Усть-Лабинского района Степаняна А.Г.,                     

подсудимого        Никитин Д.Н.,

защитника подсудимого адвоката

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

и ордер № от 03.08.2016г.     Новиковой Н.В.,

потерпевшего        К.В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Никитин Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, получившего копию обвинительного заключения 18 юля 2016 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никитин Д.Н., управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человеку

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Никитин Д.Н., 24 марта 2016 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, в Усть-Лабинском районе Краснодарского края, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак №, перевозя в качестве пассажиров К.В.Г. и К.Д.Н., двигаясь по автодороге «Усть-Лабинск - Лабинск-Упорная» со стороны станицы Новолабинской в сторону города Усть-Лабинска, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушая тем самым требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, на 16 км. + 956 метров, не справился с управлением своего автомобиля, нарушил требование п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не избрал безопасную скорость движения, в результате чего допустил съезд с дороги в кювет, с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия К.В.Г. был госпитализирован в МБУЗ «ЦРБ Усть-Лабинского района».

Согласно заключения эксперта № от 21 июня 2016 года из представленной в распоряжение эксперта медицинской карты № стационарного больного на имя К.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что он находился на стационарном лечении с 24 марта 2016 года по 08 апреля 2016 года в травматологическом отделении МБУЗ «ЦРБ Усть-Лабинского района с диагнозом: «закрытый перелом левых больше и малоберцовых костей со смешением отломков». Такие повреждения образуются в результате воздействия тупыми твердыми предметами, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, согласно п. 6.11.8 приказа № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Между выявленными у К.В.Г. телесными повреждениями и ДТП от 24 марта 2016 года имеется прямая причинно-следственная связь.

Нарушение Никитин Д.Н. требований п.п. 2.7. и 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, повлекшими по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью К.В.Г.

Подсудимый Никитин Д.Н. в ходе судебного заседания подтвердил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела. Далее суду пояснил, что ему понятна суть обвинения, свою вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, т.е. в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Новикова Н.В. поддержала ходатайство своего подзащитного и не возражала против его удовлетворения, то есть принятия решения без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший К.В.Г. в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. Пояснил, что претензий к Никитин Д.Н. не имеет, так как тот ему материально помогал в лечении, моральный вред загладил, убедительно просил не лишать свободы Никитин Д.Н., так как в случившемся есть и его вина.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Никитин Д.Н. виновен в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, по признаку - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человеку, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Никитин Д.Н., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Подсудимый Никитин Д.Н. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, женат, воспитывает двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимого Никитин Д.Н. судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и мнение потерпевшего, просившего не лишать свободы подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Никитин Д.Н. без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.         

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Никитин Д.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Никитин Д.Н. в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Никитин Д.Н. исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством исполнять реально.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак №, хранящийся у Никитин Д.Н. - возвратить по принадлежности владельцу Никитин Д.Н..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.

Судья:                                        подпись                                                          

КОПИЯ ВЕРНА:

Федеральный судья       Г.Н. Куликовский