Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-205/2018 от 25.07.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                         9 августа 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Елфимова М.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Марковой Е.С.,

подсудимого Егорова А.М., его защитника – адвоката Анашкина О.А., представившего удостоверение и ордер №/т от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Божко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении

ЕГОРОВА ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

                 У С Т А Н О В И Л :

Егоров А.М. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так он, заведомо зная, что наркотические средства являются средствами, запрещенными в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее 15 часов 40 минут, находясь у <адрес> в <адрес>, в автомобильной шине, расположенной у указанного дома, обнаружил сверток с веществом, который забрал, незаконно приобретя наркотическое средство, признанное согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,42 грамм, т.е. в крупном размере, которое незаконно, умышленно хранил при себе для личного употребления, до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в указанное время, у <адрес> в <адрес>, был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», и в период времени с 16.00 часов до 16 часов 25 минут, в ходе проведения личного досмотра, проведенного там же, в салоне автомашины марки «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак А № № регион, указанное наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, массой 1,42 грамм, т.е. в крупном размере, у него было обнаружено и изъято.    

В судебном заседании подсудимый Егоров А.М. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. Ст. 316 УПК РФ ему разъяснена и понятна.

Защитник подсудимого Егорова А.М. – адвокат Анашкин О.А. поддержал ходатайство своего подзащитного, помощник прокурора Маркова Е.С. не возражала против заявленного ходатайства.

Учитывая мнение участников судебного разбирательства, не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и принимая во внимание, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд считает его подлежащим удовлетворению.

О согласии с предъявленным обвинением подсудимого свидетельствуют также и материалы уголовного дела, из которых видно, что Егоров А.М. полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, обстоятельства совершенного преступления им не оспариваются в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Действия Егорова А.М. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд, принимая во внимание положения ст.60 УК РФ, ст.43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, мотивы и способ совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд учитывает, что Егоров А.М. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, связанного с незаконным оборотом наркотических средств; <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, у Егорова А.М. не выявлено клинических признаков наркомании или алкоголизма, он не нуждается в лечении, медико-социальной реабилитации, а также в применении принудительных мер медицинского характера (л.д.71-73).

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства и фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление и перевоспитание Егорова А.М. возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, но с применением ст.73 УК РФ.

При этом суд, учитывая фактические обстоятельства дела, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления, полагает нецелесообразным назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

При этом суд полагает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, цели и мотивы преступления, не дают оснований для признания указанных обстоятельств исключительными, для применения судом положений ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299,307,308,309, 316 УПК РФ, суд

        П Р И Г О В О Р И Л :

ЕГОРОВА ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать Егорова А.М. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, куда периодически, в дни, установленные госорганом, являться на регистрацию.

Меру пресечения Егорову А.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом, производным N-метилэфедрона, остаточной массой 1,38 грамм, смывы с рук, контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № У МВД России по <адрес> – уничтожить; материалы ОРМ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии со ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья             <данные изъяты>                Елфимова М.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>