Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2592/2015 ~ М-2635/2015 от 20.10.2015

дело № 2-2592/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2015 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Вознесенской В.В.

при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.И.

с участием представителя истца – Доценко Н.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного бюджетного профессионального учреждения «Невинномысский энергетический техникум» к Кравцову Е.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением

установил:

Государственное бюджетное профессиональное учреждение «Невинномысский энергетический техникум» ( далее ГБПОУ НЭТ) обратилось в суд с иском к Кравцову Е.А.о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

Судом поставлен вопрос о правомерности рассмотрения данного гражданского дела в Невинномысском городском суде и возможности его направления в Степновский районный суд Ставропольского края по месту жительства ответчика, поскольку исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности.

Представитель истца согласен на направлениеделапоподсудностив Степновский районный суд Ставропольского края.

Обозрев материалы дела, суд считает, что гражданское дело по настоящему иску подлежит передаче в другой суд, поскольку исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его делав том суде и тем судьей, к подсудностикоторых оно отнесено законом.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении местом регистрации ответчика указан адрес: <адрес> однако, согласно справки председателя СПК колхоза «Чугуевский» Степновского района Кравцов Е.А. проживает в <адрес>

Таким образом, поскольку факт проживания ответчика по адресу <адрес> имеет место быть с июля 2014 года, т.е. ранее, чем истец обратился с иском в суд (20 октября 2015 года), дело подлежит рассмотрению по месту преимущественного проживания ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское делопо исковому заявлению Государственного бюджетного профессионального учреждения «Невинномысский энергетический техникум» к Кравцову Е.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением передать в Степновский районный суд Ставропольского края по подсудностидля рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: В.В. Вознесенская