Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5201/2018 ~ М-4711/2018 от 13.07.2018

Дело № 2-5201/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2018 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.
при секретаре Гольдэр М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Фешкиной Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд к Фешкину А. В. с иском о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Фешкиной Надеждой Романовной был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под №% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Ответчик, являясь предполагаемым наследником ФИО1, не производит возврат денежных средств, предоставленных заемщику. В связи с изложенными в иске обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96436,05 рублей и расходы по госпошлине в сумме 3093,08 рублей.

Одновременно истцом заявлено ходатайство о замене ответчика на наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, в случае установления наличие таковых в ходе рассмотрения дела (п. 3 просительной части искового заявления).

В ходе судебного разбирательства, из материалов наследственного дела № судом установлено, что наследниками ФИО1 является <данные изъяты> Фешкина Т. В. и <данные изъяты> Фешкин А. В.. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Фешкин А.В. отказался от доли на наследство, причитающейся ему по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ его <данные изъяты> ФИО1, в пользу ее <данные изъяты> Фешкнной Т.В. ДД.ММ.ГГГГ Фешкиной Т.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика по делу Фешкина А. В. на надлежащего ответчика – Фешкину Т. В., процессуальное положение Фешкина А.В. изменено на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Фешкина Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в материалы дела возражения на исковое заявление, в которых указала на несогласие с исковыми требованиями.

Третье лицо Фешкин А.В., являющийся одновременно представителем ответчика, действующий от имени Фешкиной Т.В. на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в возражениях на иск.

Суд, заслушав Фешкина А.В., изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы наследственного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (в то время ОАО «Сбербанк России») и ФИО4 заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита в сумме <данные изъяты> под №% годовых на срок № месяца.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора.

Согласно п.3.1 Общих условий кредитования заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей (п. 3.2 Общих условий кредитования).

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно: за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) неустойка составляет в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, на дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 была перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из выписки по счету заемщика следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 96436,05 рублей.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ по отделу ЗАГС <адрес> ЗАГС Республики Карелия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1 следует, что после ее смерти открылось наследство в виде <данные изъяты>

Наследниками ФИО4 по закону являются <данные изъяты> Фешкина Т. В. и <данные изъяты> Фешкин А. В.. Фешкин А.В. заявлением от ДД.ММ.ГГГГ отказался от причитающейся доли на наследство в пользу <данные изъяты> наследодателя Фешкиной Т.В. ДД.ММ.ГГГГ Фешкиной Т.В. было выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из вышеуказанного земельного участка.

В соответствии с п.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу ст.1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.60).

Таким образом, судом установлено, что фактически ответчик Фешкина Т.В. приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1, в состав которого, в том числе, входят и кредитные обязательства наследодателя.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Исходя из произведенных истцом расчетов, задолженность по кредитному договору №, предъявленная к взысканию в размере 96 436,05 рублей, включает в себя: просроченную ссудную задолженность – 52 651,31 рублей; просроченные проценты – 43784,74 рублей.

При этом судом не принимаются доводы стороны ответчика о кабальности сделки, заключенной между банком и ФИО1, поскольку исследуемые положения договора суд не может оценить как кабальные.

Доводы третьего лица относительно освобождения ответчика от уплаты процентов за пользование кредитными средствами судом также отклоняются, поскольку в состав имущественных обязанностей, перешедших по наследству Фешкиной Т.В., входит обязанность по уплате процентов за пользование кредитными средствами в рамках кредитного договора.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку кредитные обязательства не исполнены, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 96 436,05 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 093,08 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Фешкиной Т. В. удовлетворить.

Взыскать с Фешкиной Т. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96436,05 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 3 093,08 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Курчавова

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2018 года.