Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-8/2013 ~ М-266/2013 от 28.01.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2013 года г. Смоленск

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Артамонова Т.А., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗВНЕШТРАНС - СМОЛЕНСК» к Молтасовой И.В. о защите деловой репутации,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СОЮЗВНЕШТРАНС - СМОЛЕНСК» (далее – ООО «СОЮЗВНЕШТРАНС - СМОЛЕНСК») обратилось в суд с иском к Молтасовой И.В. о признании сведений, распространённых Молтасовой И.В., не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию ООО «СОЮЗВНЕШТРАНС – СМОЛЕНСК». В обоснование заявленных требований указало, что во время судебного заседания в Промышленном районном суде г. Смоленска 24 декабря 2012 года по гражданскому делу по иску Я.С.А. к ООО «СОЮЗВНЕШТРАНС – СМОЛЕНСК», в присутствии судьи Промышленного районного суда Я.Т.Е., прокурора Ш.Д.А., секретаря судебного заседания Ч.А.В., истца Я.С.А., представителей истца Ш.С.В. и П.А.В., а также представителей ООО «СОЮЗВНЕШТРАНС – СМОЛЕНСК» М.Ю.К. и Л.О.Л., в ходе дачи показаний в качестве свидетеля, Молтасова И.В. распространила не соответствующие действительности сведения, порочащие деловую репутацию юридического лица – ООО «СОЮЗВНЕШТРАНС – СМОЛЕНСК». Указанные сведения зафиксированы на странице 6 протокола судебного заседания по делу № от 24 декабря 2012 года и заключаются в том, что получение авансов в ООО «СОЮЗВНЕШТРАНС – СМОЛЕНСК» за перевозки международным автомобильным транспортом представляет собой «схему укрывательства от налогов», в связи с чем получение авансов никак не оформляется, а водитель, получивший аванс, сдает деньги в кассу предприятия без оформления документов. Количество денег, которые нужно получить в виде авансов, по словам Молтасовой И.В., ежемесячно определяют Генеральный директор ООО «СОЮЗВНЕШТРАНС – СМОЛЕНСК» М.Т.Я. и заместитель генерального директора ООО «СОЮЗВНЕШТРАНС – СМОЛЕНСК» Д.Ю.А., в авансовых отчетах получаемые суммы не отражаются, а сами отчеты оформляются на меньшую сумму. Данные сведения не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию истца, поскольку ООО «СОЮЗВНЕШТРАНС – СМОЛЕНСК» существует с 2001 года, является добросовестным налогоплательщиком и участником внешнеэкономических сделок. Неоднократные плановые налоговые проверки, в том числе встречные, нарушений не выявляли. Предприятие неоднократно признавалось лучшим предприятием транспорта. Ответчик намеренно распространила сведения, не соответствующие действительности, исключительно с целью причинения вреда истцу.

Частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) установлено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 2 указанной статьи к подведомственности арбитражных судов отнесено разрешение экономических споров и рассмотрение иных дел с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу п.5 ч.1 ст.33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом ч.2 ст.33 АПК РФ установлено, что указанные в ч.1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 9 декабря 2002 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ» дела, предусмотренные ст. 33 АПК РФ, подлежат рассмотрению в арбитражных судах независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. В том числе подлежат рассмотрению в арбитражных судах дела… о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» установлено, что п.5 ч.1 ст.33 АПК РФ установлена специальная подведомственность арбитражным судам дел о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При этом указанные дела рассматриваются арбитражными судами независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. Исходя из этого, дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности не подведомственны судам общей юрисдикции.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.134, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Отказать в принятии искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗВНЕШТРАНС - СМОЛЕНСК» к Молтасовой И.В. о защите деловой репутации.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 15 дней.

Судья Т.А. Артамонова