Судебный акт #1 () по делу № 33-3029/2020 от 31.07.2020

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Кузнецова М.С. Дело № 33-3029/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск 1 сентября 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Маслюкова П.А.,

судей Старостиной И.М., Бабойдо И.А.,

при секретаре Скала П.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2-51/2020 по апелляционной жалобе страхового акционерного общества «ВСК», представляющего интересы Российского Союза Автостраховщиков, на решение Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 27 мая 2020 года, по которому постановлено:

исковые требования Егорова Михаила Евгеньевича к Российскому Союзу Автостраховщиков, Ненилину Сергею Валентиновичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Егорова Михаила Евгеньевича в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму в размере 98 320 руб. 15 коп., расходы по оплате судебной экспертизы, включая комиссию банка, в размере 26 368 руб., почтовые расходы в размере 224 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3149 руб. 60 коп., всего 128 062 руб. 46 копеек.

Взыскать с Ненилина Сергея Валентиновича в пользу Егорова Михаила Евгеньевича в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму в размере 41 073 руб. 10 коп., почтовые расходы в размере 337 руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 894 руб. 40 коп., всего 42 304 руб. 97 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Российского Союза Автостраховщиков, Ненилина Сергея Валентиновича в пользу Егорова Михаила Евгеньевича расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей.

Взыскать с Ненилина Сергея Валентиновича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 537 руб. 79 копеек.

Заслушав доклад судьи Старостиной И.М., пояснения Егорова М.Е., полагавшего необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Егоров М.Е. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА), Ненилину С.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указал, что 10 августа 2019 года по вине водителя автомобиля «Лада 219110 Гранта», государственный регистрационный знак ***, Ненилина С.В., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю Volkswagen-Polo, государственный регистрационный знак ***, причинен ущерб.

Автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия - Ненилина С.В. была застрахована в АО «СК «Стерх», его (Егорова М.Е.) в ООО «Поволжский Страховой Альянс», которые в настоящее время признаны банкротами.

По его (истца) обращению в РСА с заявлением о компенсационной выплате, 9 декабря 2019 года было выплачено 142 079 руб. 85 копеек.

Однако, по обращению в ООО «Мотом Драйв» стало известно, что стоимость восстановительного ремонта его (истца) автомобиля, включая стоимость необходимых запасных частей, материалов и работ, составляет 230 373 руб. 10 копеек.

Просил суд взыскать в его пользу с РСА - 98 320 руб. 15 коп. в счет недоплаченной части компенсационной выплаты, с Ненилина С.В. - 41 073 руб. 10 коп. в счет разницы между действительной стоимостью восстановительного ремонта поврежденного автомобиля и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в соответствии с Единой методикой, утвержденной Центральным банком России; с РСА и Ненилина С.В. - 4043 руб. в счет оплаты государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям; солидарно с РСА и Ненилина С.В. - 3000 руб. в счет оплаты юридических услуг по составлению искового заявления; с РСА - 26 368 руб. в счет оплаты судебной автотехнической экспертизы; с Ненилина С.В. - 337 руб. 47 коп. в счет возмещения издержек, связанных с почтовыми расходами; с РСА - 224 руб. 71 коп. в счет возмещения издержек, связанных с почтовыми расходами.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «Мотом Драйв», САО «ВСК».

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе САО «ВСК», представляя интересы РСА на основании договора оказания услуг по осуществлению компенсационных выплат, принятое по делу решение суда считает необоснованным, вынесенным с нарушением действующего законодательства и подлежащим отмене.

Считает, что РСА исполнило свои обязательства в полном объеме, требования истца считает не подлежащими удовлетворению и, как производные от основного требования - требования взыскания понесенных истцом судебных расходов, расходов по оплате услуг представителя.

По мнению автора жалобы, расходы потерпевшего на юридические услуги не могут быть включены в состав компенсационной выплаты, в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - закон об ОСАГО) они возмещению не подлежат. Кроме того, факт оказания юридических услуг ответчик считает неподтвержденным. В нарушение процессуальных норм истцом не было представлено доказательств фактического оказания юридических услуг (акта выполненных работ), объема таких услуг. В подтверждение данной позиции ссылается на судебную практику федеральных арбитражных судов и просит суд снизить размер расходов по оплате услуг представителя до разумных пределов и распределить их пропорционально удовлетворенным требованиям.

В возражениях на апелляционную жалобу Егоров М.Е. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 10 августа 2019 года на 240 км автодороги «Подъезд к г. Ульяновску от автодороги М5 Урал» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак ***, под управлением собственника Егорова М.Е., и автомобиля марки «Лада 219110 Гранта», государственный регистрационный знак ***, под управлением собственника Ненилина С.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля марки «Лада 219110 Гранта», государственный регистрационный знак ***, Ненилин С.В.

Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Поволжский Страховой Альянс», о чем свидетельствует страховой полис серии ***.

Гражданская ответственность ответчика Ненилина С.В. на момент дорожно- транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в АО «СК «Стерх», о чем свидетельствует страховой полис серии ***.

Впоследствии у ООО «Поволжский Страховой Альянс» и ОАО «СК «Стерх» были отозваны лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно экспертному заключению ООО «Инфо-Центр-Аудит» от 19 сентября 2019 года № 244А/10-2019/2 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 159 545 руб. 07 коп., без учета износа - 170 536 рубля. Из отчета той же организации от 19 сентября 2019 года № 244А/09-2019/3 следует, что утрата товарной (рыночной) стоимости автомобиля истца составила 35 900 рублей.

7 ноября 2019 года Егоров М.Е. обратился в РСА с заявлением о страховой выплате.

9 декабря 2019 года Егорову М.Е. от имени РСА была произведена компенсационная выплата в размере 142 079 руб. 85 копеек.

В течение гарантийного срока истец обратился в дилерский центр ООО «Мотом Драйв» для ремонта поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля.

Согласно предварительному заказ-наряду ООО «Мотом Драйв» от 9 декабря 2019 года № МД0069637 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 230 373 руб. 10 коп., из которых 84 724 руб. - стоимость работ, 145 649 руб. 10 коп. - стоимость запасных частей и материалов.

12 декабря 2019 года истец обратился в РСА с претензией в связи с осуществлением ему неполной компенсационной выплаты, ответа на которую не получил.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец сослался на неполную компенсационную выплату со стороны ответчика.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что оснований, предусмотренных законом для отказа в удовлетворении требований Егорова М.Е., не установлено.

Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для признания его неправильным не имеется.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В рамках рассмотрения настоящего спора судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено ФБУ «Ульяновская лаборатория судебной экспертизы».

Согласно заключению эксперта от 10 марта 2020 года № 225/03-2 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, определенная в соответствии с требованиями Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства № 432-П от 19 сентября 2014 года ЦБ РФ, в связи с повреждениями, образование которых с технической точки зрения может быть следствием дорожно-транспортного происшествия от 10 августа 2019 года, составляет 189 300 руб.; величина утраты товарной стоимости автомобиля истца, в связи с повреждениями, образование которых с технической точки зрения может быть следствием указанного дорожно-транспортного происшествия, в ценах по состоянию на дату данного происшествия составляет 42 100 рублей.

Не доверять указанному заключению ни у суда первой инстанции, ни у судебной коллегии оснований не имеется, поскольку оно произведено экспертом, обладающим определенными познаниями в данной области, имеющим соответствующую лицензию на осуществление оценочной деятельности на территории Российской Федерации, достаточный стаж и необходимую квалификацию, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Суд первой инстанции на основани░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 929, 931 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 1, 5, 19 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2002 ░░░░ № 40-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ - 142 079 ░░░. 85 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 100 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 3000 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 3000 ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 100 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: