Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-72/2021 (2-958/2020;) ~ М-1044/2020 от 14.12.2020

Дело №2-72/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области 04 февраля 2021 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Иванниковой О.Н.,

при секретаре Гусевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Полянскому Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Полянскому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.06.2018 года в размере 252 062,93 руб., а также расходов по плате государственной пошлины в размере 5 720,53руб. В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк и Полянский В.В. 07.06.2018 года заключили кредитный договор №, на основании которого ПАО Сбербанк выдал Полянскому В.В. кредит в сумме 250000 руб. на срок 59 месяцев под 18,35% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора банк перечислил заемщику указанную сумму. Полянский В.В. в свою очередь, принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности по ссудному счету (включительно). Ответчик не надлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность за период с 14.10.2019 года по 05.11.2020 года (включительно) в сумме 252062 руб. 93 коп., в том числе: просроченный основной долг – 205963 руб. 52 коп.; просроченные проценты – 43120 руб. 06 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 1579 руб. 64 коп.; неустойка за просроченные проценты – 1399 руб. 71 коп.. Истец указывает, что 16.07.2020 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 14.09.2020 года на основании ст. 129 ГПК РФ. Истец также указывает, что ответчику направлялись письма с требованиями досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование ответчиком не исполнено. ПАО Сбербанк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с 14.10.2019 года по 05.11.2020 года (включительно) в сумме 252062 руб. 93 коп., в том числе: просроченный основной долг – 205963 руб. 52 коп.; просроченные проценты – 43120 руб. 06 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 1579 руб. 64 коп.; неустойка за просроченные проценты – 1399 руб. 71 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5720 руб. 53 коп..

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом. В заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Полянский В.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, конверты с судебными повестками, направленные по адресу регистрации, отраженному в адресной справке, неоднократно возвращались в суд с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 314 ч.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк и Полянский В.В. заключили кредитный договор №, на основании которого ПАО Сбербанк выдал Полянскому В.В. кредит в сумме 250000 руб. на срок 59 месяцев под 18,35% годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита. При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа.

Как было установлено ответчик Полянский В.В. обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи осуществлял несвоевременно и не в установленном размере, что подтверждается копией лицевого счета ответчика.

06.03.2020 г. Полянскому В.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 04.03.2020 года в сумме 224235 руб. 55 коп., в том числе: непросроченный основной долг –188960 руб. 45 коп.; просроченный основной долг –17003 руб. 07 коп.; проценты за пользование кредитом – 1610 руб. 55 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом –15217 руб. 80 коп.; неустойка – 1443 руб. 68 коп.. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

16.07.2020 года мировым судьей судебного участка №3 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Полянского В.В. кредитной задолженности перед ПАО Сбербанк, 14.09.2020 года судебный приказ был отменен на основании поступившего заявления от Полянского В.В..

Таким образом, просроченная задолженность ответчика по кредитному договору за период с 14.10.2019 года по 05.11.2020 года (включительно) составляет 252062 руб. 93 коп., в том числе: просроченный основной долг – 205963 руб. 52 коп.; просроченные проценты – 43120 руб. 06 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 1579 руб. 64 коп.; неустойка за просроченные проценты – 1399 руб. 71 коп..

Расчет просроченного основного долга, просроченных процентов по кредиту, неустойки за несвоевременное погашение основного долга и процентов, представленный истцом, суд признает обоснованным и верным.

Принимая во внимание условия кредитного договора, во взаимосвязи с положениями ст.ст.395, 809 – 811 ГК РФ, которые применяются к правоотношениям по кредитному договору, суд считает, что требования ПАО Сбербанк по уплате неустойки за несвоевременное погашение основного долга и процентов по кредиту заявлено на законном основании. У суда не имеется оснований считать неустойку, подлежащую уплате, явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств и уменьшить её в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

ПАО Сбербанк при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере в размере 5720 руб. 53 коп., что подтверждается платежными поручениями от 02.06.2020 г. №592927, от 30.11.2020 г. №694975.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, то судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5720 руб. 53 коп., также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Полянскому Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Полянского Владимира Владимировича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 07.06.2018 года за период с 14.10.2019 года по 05.11.2020 года в размере 252062 (двести пятьдесят две тысячи шестьдесят два) руб. 93 коп., из которых: просроченный основной долг – 205963 (двести пять тысяч девятьсот шестьдесят три) руб. 52 коп.; просроченные проценты – 43120 (сорок три тысячи сто двадцать) руб. 06 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 1579 (одна тысяча пятьсот семьдесят девять) руб. 64 коп.; неустойка за просроченные проценты – 1399 (одна тысяча триста девяносто девять) руб. 71 коп.

Взыскать с Полянского Владимира Владимировича в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5720 (пять тысяч семьсот двадцать) руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 11.02.2021 года.

    Судья                             О.Н. Иванникова