Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4970/2018 ~ М-4138/2018 от 06.08.2018

Дело № 2-4970/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года                                                                       г. Волгоград

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре Худяковой С.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к Дергачевой Е. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратился в суд с иском к Дергачевой Е.В. в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №... в размере – 95 652 руб. 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 3 069 руб. 57 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 24.11.2011г. между истцом АО «Банк Р. С.» и ответчиком Дергачевой Е.В. был заключен кредитный договор №.... Данный договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 24.11.2011г., Условиях предоставления кредитов «Р. С.» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

В соответствии с Заявлением от 24.11.2011г. Дергачева Е.В. просила Банк заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на Счет Клиента.

Согласно Условиям кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы Кредита на Счет, и считается предоставленным в момент такого зачисления.

24.11.2011г. клиент обратился в банк за получением карты, ДД.ММ.ГГГГ банк передал карту клиенту и открыл на его имя банковский счет №..., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и Тарифах по картам «Р. С.», а также выполнил иные условия, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» содержат в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями.

Своей подписью в заявлении от 24.11.2011г. ответчик подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия предоставления и обслуживания карт «Р. С.», Тарифы по картам «Р. С.».

Таким образом, Дергачева Е.В. при подписании заявления от 24.11.2011г. располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя обязательства, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах.

В период с 24.11.2011г. по 26.07.2018г. должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №..., открытому в соответствии с договором о карте.

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и даты погашения, банк направлял должнику счета-выписки.

В соответствии с Условиями, задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользованием кредита процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определенных условиями договора.

В связи с тем, что клиент не исполнила обязанность по оплате ежемесячных обязательных платежей в срок и в полном объеме, образовалась задолженность.

Банком в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы задолженности. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору №... в размере – 95 652 руб. 17 коп., из которых: сумма непогашенного кредита (основной долг) в размере – 91 545 руб. 37 коп., сумма непогашенных процентов – 1 106 руб. 80 коп., штраф за пропуск платежей – 2 000 руб. 00 коп., а также расходы и убытки по уплате государственной пошлины в размере – 3 069 руб. 57 коп.

Представитель истца АО «Банк Р. С.» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик Дергачева Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 32), о причине неявки суд не уведомлен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что 24.11.2011г. между истцом АО «Банк Р. С.» и ответчиком Дергачевой Е.В. был заключен кредитный договор №.... Данный договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 24.11.2011г., Условиях предоставления кредитов «Р. С.» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

В соответствии с Заявлением от 24.11.2011г. Дергачева Е.В. просила Банк заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на Счет Клиента.

Согласно Условиям кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы Кредита на Счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

ДД.ММ.ГГГГ клиент обратился в банк за получением карты, ДД.ММ.ГГГГ банк передал карту клиенту и открыл на его имя банковский счет №..., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и Тарифах по картам «Р. С.», а также выполнил иные условия, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» содержат в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями.

Своей подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия предоставления и обслуживания карт «Р. С.», Тарифы по картам «Р. С.».

Таким образом, Дергачева Е.В. при подписании заявления от 24.11.2011г. располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя обязательства, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах.

В период с 24.11.2011г. по 26.07.2018г. должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №..., открытому в соответствии с договором о карте.

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и даты погашения, банк направлял должнику счета-выписки.

Доказательств тому, что Дергачевой Е.В. внесены самостоятельно денежные средства, а не посредством полученного в банке кредита, стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, Банком исполнены обязательства по предоставлению денежных средств ответчику, который распорядился ими, по своему усмотрению.

В соответствии с Условиями, задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользованием кредита процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определенных условиями договора.

В связи с тем, что клиент не исполнил обязанность по оплате ежемесячных обязательных платежей в срок и в полном объеме, образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №... в размере – 95 652 руб. 17 коп., из которых: сумма непогашенного кредита (основной долг) в размере – 91 545 руб. 37 коп., сумма непогашенных процентов – 1 106 руб. 80 коп., штраф за пропуск платежей – 2 000 руб. 00 коп.

В связи с тем, что клиент не исполнила обязанность по оплате обязательных платежей в полном объеме, банком в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы задолженности.

Клиентом требования не исполнены, задолженность не погашена. Доказательств надлежащего исполнения условий договора, стороной ответчика не представлено.

Суд принимает расчет задолженности, предложенный истцом, поскольку он согласуются с условиями кредитного договора, материалами дела и математически верен. Иного расчета, а также доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с Дергачевой Е.В. в пользу АО «Банк Р. С.» подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении и обслуживанию карты в размере №... в размере – 95 652 руб. 17 коп., из которых: сумма непогашенного кредита (основной долг) в размере – 91 545 руб. 37 коп., сумма непогашенных процентов – 1 106 руб. 80 коп., штраф за пропуск платежей – 2 000 руб. 00 коп.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскивает в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме – 1 535 руб. 40 коп. (л.д. 8).

Кроме того, подлежит удовлетворению требования о взыскании с Дергачевой Е.В. ранее понесенных Банком убытков при оплате государственной пошлины за вынесение судебного приказа в отношении Дергачевой Е.В.

В силу ч.1 и 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Банка ему был выдан судебный приказ о взыскании с Дергачевой Е.В. задолженности, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23). После отмены судебного приказа задолженность ответчиком погашена не была.

За выдачу судебного приказа Банком была уплачена государственная пошлина в размере – 1 534 руб. 78 коп., что подтверждается материалами дела.

Таким образом, указанная сумма является убытками истца, так как ее уплата является обязательной при обращении в суд и не подлежит ни возврату при отмене судебного приказа, ни взысканию в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Р. С.» к Дергачевой Е. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Дергачевой Е. В. в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по договору №... в размере – 95 652 руб. 17 коп., из которых: сумма непогашенного кредита (основной долг) в размере – 91 545 руб. 37 коп., сумма непогашенных процентов – 2 106 руб. 80 коп., штраф за пропуск платежей – 2000 руб. 00 коп.

Взыскать с Дергачевой Е. В. в пользу АО «Банк Р. С.» расходы и убытки по уплате государственной пошлины в размере – 3 069 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья                     подпись                                         С.В. Шепунова

Составлено мотивированное решение 17 сентября 2018 года.

Судья                                        подпись                                         С.В. Шепунова