Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4561/2012 ~ М-4308/2012 от 02.07.2012

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

13 августа 2012 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А..

при секретаре Моревой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого Акционерного общества Сбербанк России в лице Кировского отделения № к Климанцову В.Н., Климанцовой А.Г., Климанцову М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов,

Установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в поддержание своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России в лице Самарского отделения № и Климанцовым В.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с п. 1.1 которого Климанцову В.Н. был выдан кредит в размере 549 500 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления по<адрес> % годовых за пользование кредитными ресурсами.

В соответствии с п. 4.1.-4.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Климанцов В.Н. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Климанцовым М.Н., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Климанцовой А.Г.

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, последнее погашение по кредиту производилось ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 500 рублей.

В порядке, предусмотренном п. 5.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 2.3 договора поручительства заемщику и поручителю были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком и поручителями не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 403 503 рубля 49 копеек.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно в пользу Сбербанка России в лице Самарского отделения № с Климанцова В.Н., Климанцова М.Н., Климанцловой А.Г. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 403 503 рубля 49 копеек из которых (2 027 рублей 04 копейки неустойка за просроченные проценты, 3 647 рублей 23 копейки, неустойка за просроченный основной долг, 31 661 рубль 88 копеек просроченные проценты, 366 167 рублей 34 копейки просроченный основной долг) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 235 рублей 03 копейки, а всего 410 738 (четыреста десять тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 52 копейки.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № по доверенности Владимирова В.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения суда, просила удовлетворить.

Ответчики Климанцов В.Н., Климанцов М.Н., Климанцова А.Г. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, конверты вернулись за истечением срока хранения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ, в случае не явки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика. Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд полагает, что исковые требования Открытого Акционерного общества Сбербанк России в лице Самарского отделения №, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.451 ГК РФ Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России в лице Самарского отделения № и Климанцов В.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с п. 1.1 которого Климанцову В.Н. был выдан кредит в размере 549 500 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления по<адрес> % годовых за пользование кредитными ресурсами.

В соответствии с п. 4.1.-4.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Климнцов В.Н. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, последнее погашение по кредиту производилось ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 500 рублей.

В соответствии с п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает истцу неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной кредитным договором в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Климанцовым М.Н., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Климанцовой А.Г.

В соответствии с п.п. 1.1, 2.1 Договора поручительства, Поручители обязались отвечать перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно (п. 2.2 договора поручительства).

В соответствии с п. 5.2.4 (а) кредитного договора, истец имеет право потребовать от ответчиков досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Климанцовым В.Н. его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору.

При этом истец имеет право в соответствии с п.2.3 договора поручительства предъявить аналогичные требования к Поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Климанцовым М.Н. обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору.

В порядке, предусмотренном п. 5.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 2.3 договора поручительства заемщику и поручителю были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договорам поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком и поручителями не исполнены.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по основному денежному долгу в размере 403 503 рубля 49 копеек из которых 2 027 рублей 04 копейки неустойка за просроченные проценты, 3 647 рублей 23 копейки, неустойка за просроченный основной долг, 31 661 рубль 88 копеек просроченные проценты, 366 167 рублей 34 копейки просроченный основной долг подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 7 235 рублей 03 копейки подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Открытого Акционерного общества Сбербанк России в лице Кировского отделения № к Климанцову В.Н., Климанцовой А.Г., Климанцову М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанка России» в лице Самарского отделения № и Климанцовым В.Н.

Взыскать солидарно с Климанцова В.Н., Климанцова М.Н. и Климанцовой А.Г. в пользу Открытого Акционерного общества Сбербанк России в лице Самарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 403 503 (четыреста три тысячи пятьсот три) рубля 49 копеек, из которых: 2 027 рублей 04 копейки неустойка за просроченные проценты, 3 647 рублей 23 копейки, неустойка за просроченный основной долг, 31 661 рубль 88 копеек просроченные проценты, 366 167 рублей 34 копейки просроченный основной долг).

Взыскать в равных долях с Климанцова В.Н., Климанцова М.Н. и Климанцовой А.Г. в пользу Открытого Акционерного общества Сбербанк России в лице Самарского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 235 (семь тысяч двести тридцать пять) рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Л.А. Орлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>