Дело № 2-17/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 января 2013 года посёлок Пряжа
Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Кемпинен И.С.,
при секретаре Нестеровой О.В.,
с участием ответчика Федотовой О.В.,
представителя органа опеки и попечительства Администрации Пряжинского национального муниципального района Команденко И.А.,
прокурора - <данные изъяты> Шолохова Д.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новоявчева В.М. к Федотовой О.В. о выселении,
установил:
Новоявчев В.М. обратился в суд с данным иском к Федотовой О.В., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор дарения, согласно которому ответчик подарила истцу земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>. Указанный договор дарения в соответствии с ч. 3 ст. 574 ГК РФ был зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по РК ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельствам № и № от ДД.ММ.ГГГГ. о государственной регистрации жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> принадлежат истцу. Договор дарения не содержит положений о сохранении за ответчицей и членами ее семьи права пользования указанным недвижимым имуществом. ДД.ММ.ГГГГ. по устной просьбе ответчицы истец позволил ей пожить в указанном жилом доме в течение двух месяцев. Однако по истечении данного срока, несмотря на неоднократные требования истца об освобождении жилого дома, ответчица отказалась освободить дом. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обратилась в суд с иском о признании недействительным договора дарения земельного участка и расположенного на нем жилого дома. Решением Пряжинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении исковых требований Федотовой О.В. было отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ. решение Пряжинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. было оставлено без изменения, апелляционная жалоба Федотовой О.В. без удовлетворения. На основании ст. 35 Жилищного кодекса РФ истец просит суд выселить Федотову О.В. из принадлежащего ему жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
В судебное заседание истец Новоявчев В.М., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в адресованном суду заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. заявил об отказе от исковых требований в связи с добровольным выселением ответчиков из его дома, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Федотова О.В. в судебном заседании вопрос о принятии отказа истца от иска и о прекращении производства по делу оставила на усмотрение суда, подтвердив, что действительно выехала из дома <адрес>.
Заслушав объяснения ответчика Федотовой О.В., исследовав материалы дела, выслушав заключения представителя органа опеки и попечительства Администрации Пряжинского национального муниципального района Команденко И.А. и прокурора Шолохова Д.С., не возражавших против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе, в том числе отказаться от иска.
Суд принимает отказ истца Новоявчева В.М. от иска к Федотовой О.В. о выселении, поскольку указанное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 152, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Новоявчева В.М. от иска к Федотовой О.В. о выселении.
ПРЕКРАТИТЬ производство по гражданскому делу по исковому заявлению Новоявчева В.М. к Федотовой О.В. о выселении.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в течение пятнадцати дней.
Судья И.С. Кемпинен