Дело №2а-1651/2021
УИД 73RS0013-01-2021-005195-25
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 сентября 2021 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Власовой Е.А., при секретаре Боровковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Ульяновской области к Сторожеву С. А. о взыскании задолженности по налогам, пени,
У С Т А Н О В И Л:
Административный истец межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что Сторожев С.А., ИНН №*, состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учете и обязан уплачивать законно установленные налоги.
Административный ответчик имеет (имел) следующее имущество:
автомобиль ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак №* дата регистрации права 10.09.2009, дата прекращения права 03.03.2020;
автомобиль Ленд Ровер Дискавери 4, государственный регистрационный знак №*, дата регистрации права 31.08.2018, дата прекращения права 21.02.2020;
квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №*, площадью 66,10 кв.м., дата регистрации права 21.12.2004;
иные помещения по адресу: <адрес>, кадастровый №*, дата регистрации права 08.09.2016;
иные помещения по адресу: <адрес>, кадастровый №*, дата регистрации права 08.09.2016;
иные помещения по адресу: <адрес> кадастровый №*, дата регистрации права 08.09.2016;
иные помещения по адресу: <адрес>, кадастровый №*, дата регистрации права 08.09.2016;
иные помещения по адресу: <адрес> – 1, кадастровый №*, дата регистрации права 08.09.2016;
иные помещения по адресу: <адрес> кадастровый №*, дата регистрации права 08.09.2016;
иные помещения по адресу: <адрес>, кадастровый №*, дата регистрации права 08.09.2016;
иные помещения по адресу: <адрес>, кадастровый №*, дата регистрации права 08.09.2016;
иные помещения по адресу: <адрес> кадастровый №*, дата регистрации права 08.09.2016;
иные помещения по адресу: <адрес>, кадастровый №*, дата регистрации права 08.09.2016;
иные помещения по адресу: <адрес>, кадастровый №*, дата регистрации права 08.09.2016;
иные помещения по адресу: <адрес> кадастровый №*, дата регистрации права 08.09.2016;
иные помещения по адресу: <адрес>, кадастровый №*, дата регистрации права 08.09.2016;
земельный участок по <адрес>, кадастровый №*, дата регистрации права 14.04.2016;
земельный участок в г.Димитровграде, кадастровый №*, площадь 4200 кв.м., дата регистрации права 20.04.2016.
В связи с тем, что в установленные сроки задолженность по уплате налогов не оплачена, на сумму недоимки были начислены пени.
Просил взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 19204 руб. (17788 руб. за 2019 года, 708 руб. за 2018 год, 708 руб. за 2017 год), пени 35,36 руб. за период с 02.12.2020 по 14.12.2020; по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 627 руб. за 2019 год, пени 1,15 руб. за период с 02.12.2020 по 14.12.2020; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком в границах городских округов в размере 20293 руб. за 2019 год, пени 37,37 руб. за период с 02.12.2020 по 14.12.2020; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, в размере 510 руб. за 2019 год, пени 0,94 руб. за период с 02.12.2020 по 14.12.2020, на общую сумму 40708,82 руб.
Административный истец представил в суд заявление, которым в соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ отказывается от административного искового заявления к Сторожеву С.А. в полном объеме.
Административный ответчик Сторожев С.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Суд полагает возможным принять отказ представителя межрайонной ИФНС России №7 по Ульяновской области, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц. В связи с чем производство по административному делу по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области к Сторожеву С.А. о взыскании задолженности по уплате налога, пени надлежит прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194, 195, 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Ульяновской области к Сторожеву С. А. о взыскании задолженности по налогам, пени прекратить в связи с отказом представителя административного истца от административного иска и принятием его судом.
В соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий судья Власова Е.А.